Судья Г.В. Буторина
Дело №22-411
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь.25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Л.В.Трубниковой и О.А.Ошеева
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного А.В. Мустонена на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 21 декабря 2010 года, которым
Мустонен А.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
14.03. 2003г. по ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 13.07.2009г. условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 16 дней.
17.09. 2010г. по ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы лишения свободы.
22.10.2010г. по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
осужден: по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступле ний, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по сово купности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказа ния, с наказанием, назначенным по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 22 октября 2010 года, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены гражданские иски потерпевших.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения адвоката Чумак Р.Г., мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.В. Мустонен признан виновным в тайном хищении чужого имущества, в том числе, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления были совершены 11, 27 марта и 10 августа 2010 года в г. Нытва Пермского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре, поста новленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит учесть его раскаяние в содеянном, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание и определить ему бо лее мягкое наказание.
В возражении государственный обвинитель Н.Г. Кривёнышева полагает, что приговор следует оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что приговор законным обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности А.В.Мустонена нашли свое подтверждение совокупностью собранных в ходе расследования, в соответствии с требования уго ловно- процессуального закона, допустимых доказательств.
Нарушений закона при рассмотрении уголовного дела без проведения су дебного разбирательства судом допущено не было.
Действия осужденного получили правильную юридическую оценку.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полно исследованы данные характеризующие осужденного, учтено наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Мера наказании яв виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43, ч.5 ст. 69 УК РФ также допущено не было.
При таких обстоятельствах наказание следует признать справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 21 декабря 2010 года в отношении Мустонена А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.