Судья Кетова Л.Я. дело № 22-277-2011
Кассационное определение
г.Пермь 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А. и Устименко А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2010 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Рассохиной Л.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 9 сентября 2010 года, которым
Рассохина Л.В., дата рождения, уроженка ****, несудимая,
осуждена к лишению свободы без штрафа за 2 преступления:
по ст, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам (за приготовление к сбыту героина по предварительному сговору с Додиевым Т.Д., Дюльдиной С.В. и неустановленным следствием лицом, в особо крупном размере);
по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам (за приготовление к сбыту героина группой лиц по предварительному сговору с Додиевым Т.Д. и неустановленным следствием лицом, в особо крупном размере);
на основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Додиев Т.Д., дата рождения, уроженец ****, судимый:
14 июля 2004 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 4 августа 2009 года на основании постановления от 22 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней,
осужден к лишению свободы без штрафа за совершение 4 преступлений:
по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам (за приготовление к сбыту героина группой лиц по предварительному сговору с Рассохиной Л.В. и неустановленным следствием лицом, в особо крупном размере);
по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ - к 9 годам за приготовление к сбыту героина группой лиц по предварительному сговору с Рассохиной Л.В. и неустановленным следствием лицом, в особо крупном размере);
по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ - к 9 годам (за приготовление к сбыту героина группой лиц по предварительному сговору с Коротаевым В.С., в особо крупном размере);
по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ - к 8 годам 11 месяцам (за приготовление к сбыту героина группой лиц по предварительному сговору с Обуховым В.Е., Коротаевым В.С. в особо крупном размере);
на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,-10 лет 6 месяцев;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, - на 11 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
приговор в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 360 УПК РФ.
Этим же приговором осуждены Коротаев В.С, Васильев А.Б., Обухов В.Е., Дюльдина СВ., Зубарева Ю.Э., в отношении которых он не обжалован.
Приговором также приняты решения о конфискации наличных денежных средств в сумме 166 330 рублей, изъятых у Рассохиной Л.В. и 2 850 рублей, изъятых у Додиева Т.Д.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о деле, доводах жалобы и возражений, объяснения в суде осужденной Рассохиной Л.В. в обосновании своей жалобы, пояснение осужденного Коротаева В.С, поддержавшего жалобу Рассохиной Л.В., мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Додиев Т.Д., Рассохина Л.В. признаны виновными и осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены Рассохиной Л.В. с конца сентября по ноябрь 2009 года, а Додиевым Т.Д. с конца сентября по 17 декабря 2009 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных поэпизодно в приговоре.
В судебном заседании Рассохина Л.В. виновной в инкриминированных ей деяниях признала частично, отрицая совершение преступлений в составе организованной группы. Додиев Т.Д. вину признал частично, полагая, что являлся пособником в приобретении наркотических средств.
В жалобе от 11 января 2011 года Рассохина Л.В. заявила о бездействии суда, не рассмотревшего ее заявление от 16.12.2010 года об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указала, что причины, по которым ранее не обращалась с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, изложит в суде кассационной инстанции.
В кассационной жалобе Рассохина Л.В. просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости, полагая, что имелись основания для определения наказания условно. Указывает, что не судима, положительно характеризуется, преступление совершила вследствие тяжелого материального положения, активно способствовала раскрытию преступления и изобличению соучастников, раскаялась в содеянном, является вдовой. Суд, применив требования ст. 64 УК РФ учел, что совершенные преступления имеют большую общественную опасность, определил ей наказание в виде лишения свободы реально. Отмечает несоразмерность назначенного ей наказания по сравнению с наказанием в виде лишения свободы реально Коротаеву В.С., Додиеву Т.Д., и в виде условного осуждения Дюльдиной С.В. и Зубаревой Ю.Э. Полагает, что суд не учел ее второстепенную роль в совершении преступлений, наличие исключительных обстоятельств, ее исправление за период содержания под стражей. Заявляет, что назначенное наказание лишает возможности вернуться на прежнее место работы, ставит ее младших братьев в тяжелую жизненную ситуацию. Выражает несогласие с конфискацией 70 000 рублей, изъятых в доме Дюльдиной СВ., и 7 570 рублей, изъятых в момент задержания.
В возражениях государственный обвинитель Тютикова А.В. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:
согласно ст. 259 ч.7 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения.
Приговор постановлен 9 сентября 2010 года, права, предусмотренные ст.ст. 259,260 УК РФ осужденным были разъяснены.
Об ознакомлении с протоколом судебного заседания Рассохина Л.В. обратилась с ходатайством 1.12.2010 года, которое оставлено без удовлетворения, о чем вынесено постановление от 2 декабря 2010 года.
Заявление Рассохиной Л.В. от 17.12. 2010 года разрешено судом 21 декабря 2010 года.
Копию постановления от 2 декабря 20010 года и 21 декабря 2010 года осужденная Рассохина Л.В. получила, о чем свидетельствует ее жалоба и расписка.
В суде кассационной инстанции Рассохина Л.В. не привела новых оснований, свидетельствующих о том, что по уважительным причинам пропустила срок для обращения с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
При таких данных установленное законом право осужденной Рассохиной Л.В. судом не нарушено.
Выводы суда о виновности Рассохиной Л.В. в совершении 2 преступлений, Додиева Т.Д. в совершении 4 преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на исследованных доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка, при этом суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.
В судебном заседании Рассохина Л.В. показала, что по просьбе мужчины по имени С. приобретала в г. Перми героин, который расфасовывала и оставляла в местах, указываемых С. Не отрицала, что героин получала оптом у Додиева Т.Д., часть отдала на хранение Дюльдиной СВ., часть реализовывала, передавая вырученные деньги Додиеву Т.Д., а 9 ноября 2009 года с помощью Додиева Т.Д. приобрела за 50 000 рублей героин, который в тот же день оставила в условленном месте, получив от Васильева А.Б. 65 000 рублей,
Додиев Т.Д. не отрицал, что неоднократно передавал героин весом около 100 грамм Коротаеву В.С., не отрицал факты передачи наркотических средств Обухову В.Е., Зубаревой Ю.Э., Рассохиной Л.В., получая от этого экономическую выгоду.
Вывод суда о наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств у Рассохиной Л.В. с Додиевым Т.Д., Дюльдиной СВ., неустановленным следствием лицом является мотивированным.
Наказание назначено Рассохиной Л.В., Додиеву Т.Д. в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в жалобе осужденная Рассохина Л.В.
Нарушений требований ст. 43, 67 УК РФ при назначении наказания в отношении Рассохиной Л.В. судом не допущено, принцип индивидуальности наказания соблюден.
Наказание за совершенные преступления осужденной Рассохиной Л.В. определено с учетом правил ст. 66 ч.2 УК РФ.
Поскольку судом приняты во внимание смягчающие наказание Рассохиной Л.В. сведения, в том числе и те, на которые она ссылается в кассационной жалобе, наказание определено ниже низшего предела санкции статьи, а необходимость назначения наказания в виде лишения свободы реально судом обоснованно, постольку оснований для его дальнейшего снижения и для применения к ней положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Иные доводы жалоб о несправедливости назначенного наказания на правильность выводов суда не влияют, и не являются безусловными основаниями для смягчения, назначенного Рассохиной Л.В. наказания.
Рассохина Л.В. от исполнения обязанностей попечителя несовершеннолетнего Рассохина А.В. отстранена с 28.12. 2009 года (т. 4 л.д. 165).
Вместе с тем, судебная коллегия признает не основанными на уголовном и уголовно- процессуальном законах решения суда в части конфискации денег, изъятых у Рассохиной Л.В. и Додиева Т.Д., признанные органом расследования и судом вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 10.1 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен разрешить вопрос о том, доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами, полученными в результате совершения преступления, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.
Исходя из требований п. 12 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом деньги и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу либо конфискации в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Однако из приговора видно, что суд не привел мотивов принятия решения о конфискации денежных средств изъятых у Рассохиной Л.В. и Додиева Т.В., не дал оценки тому обстоятельству, что имущество получено в результате совершения преступления или является доходами от этого преступления либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.
В связи с этим принятое судом решение об обращении в доход государства 166 330 руб., изъятых у Рассохиной Л.В. (65 000 руб., в г. Перми 9 ноября 2009 года, полученные за героин + 7 570 руб. при личном досмотре + 70 000 руб. + 23 760 руб, изъятых при обыске в доме Дюльдинои СВ.), а также 2 850 руб. изъятых при обыске у Додиева Т.Д. нельзя признать законным и обоснованным.
Допущенное судом нарушение в соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо принято законное решение, учесть показания Дюльдинои СВ. (т.1 л.д. 171-173),Васильева А.Б., что передал деньги за наркотические средства
т.6 л.д. 176-177), Рассохиной Л.В., что Васильев А.Б. передал 65 000 рублей ( т.6 л.д. 178-180).
Руководствуясь ст. 377, п.4 ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 9 сентября 2010 года в отношении Додиева Т.Д., Рассохиной Л.В. изменить:
отменить в части конфискации в доход федерального бюджета 166 330 руб., изъятых у Рассохиной Л.В. и в сумме 2 850 руб. изъятых у Додиева Т.Д и дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Рассохиной Л.В. - без удовлетворения.