Судья Лядова О.С. Дело №22-652-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь3 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ошеева О.А., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2011г. кассационное представление государственного обвинителя Гурылевой И.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2010г., которым
Шушарин А.В., родившийся дата, в ****, судимый
11 января 2001г. по п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 159, п.п. « а,б,в,д»
ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 29
октября 2004г. по отбытии срока наказания;
5 сентября 2005г. по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения
свободы;
28 сентября 2005г. по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения
свободы, освободившийся 23 августа 2006г. условно-досрочно на 4 месяца 27
дней;
21 мая 2007г. по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам 2
месяцам лишения свободы, освободившийся 13 мая 2010г. по отбытии срока
наказания.
осужден по ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 30 ноября 2010г. Зачтено в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с 24 сентября 2010г. по 29 ноября 2010г. разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., прокурора Шабунина Н.С, об изменении приговора по доводам представления, мнение адвоката Журавлевой И.В. согласившейся с представлением, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шушарин А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Преступление осужденным совершено 22 сентября 2010г. в г. Перми, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель Гурылева И.А., не оспаривая квалификацию действий подсудимого и назначенное наказание, полагает, что приговор суда подлежит изменению. Суд зачел время содержания Шушарина А.В. под стражей с 24.09.2010г., в то время как Шушарин А.В. был задержан 22.09.2010г. Просит приговор суда изменить, исчислить срок наказания с 22.09.2010г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.
Суд правильно установил фактические обстоятельства и с учетом исследованных доказательств обоснованно квалифицировал действия Шушарина А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Шушарину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Вывод суда о виде и размере назначенного наказания, должным образом мотивирован.
Вместе с тем, принимая решение о зачете Шушарину А.В. в срок лишения свободы, времени содержания под стражей в период с 24.09.2010г. по 29.11.2010г., суд не учел, что в соответствии с протоколом задержания Шушарина А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ, последний был фактически задержан 22.09.2010г., а следовательно время содержания осужденного под стражей в период с 22 по 23 сентября 2010г. подлежит зачету в срок лишения свободы, а потому приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2010г. в отношении Шушарина А.В. изменить: зачесть в срок лишения свободы время содержания Шушарина А.В. под стражей в период с 22 сентября 2010г. по 23 сентября 2010г. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.