Судья Гайнуллина Р.Н. Дело №22-620-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 1 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Коваленкова К.В. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 10 ноября 2010г., которым
Коваленков К.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996г.) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Тиньгаевой Е.В. об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения
УСТАНОВИЛА:
Коваленков К.В. признан виновным в умышленном убийстве В., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Преступление осужденным совершено 10 мая 2006г. в г. Чайковский Пермского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Коваленков К.В., не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, оказывал помощь следствию, положительно характеризуется по работе и в быту. Указывает на то, что болеет гепатитом, у него больная печень, острый бронхит, больные почки. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении указанного преступления, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Обстоятельства совершения преступления и квалификация содеянного осужденным не оспаривается.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом исследованных доказательств, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1ст. 105 УК РФ.
Наказание Коваленкову К.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то есть тех, на которые ссылается в жалобе осужденный. Учтено при назначении наказания и состояние здоровья Коваленкова К.В., то, что осужденный характеризуется положительно. Вывод суда о виде и размере назначенного наказания, должным образом мотивирован, в том числе и в части отсутствия оснований для назначения осужденному более мягкого наказания.
Назначенное Коваленкову К.В. наказание, по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 10 ноября 2010г. в отношении Коваленкова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.