Судья Налимов А.В.
Дело №22-401
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В., судей Ошеева О.А. и Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 8 ноября 2010 года, которым
Мельчаков А.О., дата рождения, уроженец ****, судимый:
26.07.2002 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а», «в» ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
03.03.2004 г. тем же судом по ч.5 ст.33, п.п. «б», «в» ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 30.03.2007 г. по отбытию наказания,
06.09.2007 г. тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
05.10.2007 г. мировым судьей судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 17.08.2009 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 05.08.2009 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 день,
03.06.2010 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158, п. «в» ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
21.09.2010 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21.09.2010 г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осужден Рябухин А.Д., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мельчаков А.О. признан виновным в покушении на незаконное приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 4 мая 2010 в городе Лысьва Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Мельчаков А.О. считает назначенное ему наказание слишком суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, не принял во внимание наличие у него тяжкого заболевания. Просит изменить приговор, и смягчить назначенное наказание.
В возражении государственный обвинитель Костин С.Н. просит судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мельчаков А.О., является обоснованным, подтверждается собранными материалами.
Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, стороны также дали такое согласие.
Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, судом были соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления.
Таким образом, те обстоятельства, на которые указывает Мельчаков в своей кассационной жалобе, судом при назначении наказания в полной мере учтены.
Мера наказания в виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Назначенное наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией.
По изложенным основаниям доводы жалобы являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 8 ноября 2010 года в отношении Мельчакова А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.