Судья Кропанцева Н.И.
Дело №22-440-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Надымовой О.Е. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 24 ноября 2010 года, которым
Гецко Ю.И., дата рождения, уроженец ****, судимый:
18 июня 2001 года Краснокамским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст. 162,
ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 6 декабря по отбытии срока наказания;
2 мая 2006 года Краснокамским городским судом по ч.1 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
19 мая 2006 года Краснокамским городским судом по ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 6 декабря 2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней по постановлению Кунгурского городского суда от 27 ноября 2007 года;
4 сентября 2008 года Краснокамским городским судом по ч.1 ст. 158,70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Евстропова Д.Г. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 11 октября 2010 года Гецко Ю.И. был признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, совершенном 1 июля 2010 года и осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 15 декабря 2000 года по п.п. «а,г» ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края оставлен без изменения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Надымова О.Е. просит отменить приговор суда апелляционной инстанции в связи с нарушением норм уголовного законодательства, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что суд необоснованно исключил судимость по приговору Краснокамского районного суда от 15 декабря 2000 года, наказание по которому было присоединено по ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору Краснокамского городского суда от 18 июня 2001 года. По данному приговору Гецко Ю.И. был освобожден по отбытии срока 6 декабря 2004 года. Таким образом на момент рассмотрения апелляционной жалобы у Гецко Ю.И. срок погашения судимости за тяжкое преступление не истек. Считает, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба, поскольку он осужден за покушение на кражу и фактически имущественного вреда причинено не было, а также учел состояние здоровья Гецко Ю.И. поскольку кроме хронического алкоголизма никакими другими хроническими заболеваниями он не страдает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Вывод суда о виновности Гецко Ю.И. в покушении на кражу чужого имущества основан на совокупности имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательств. Действия Гецко Ю.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Наказание Гецко Ю.И. судом апелляционной инстанции назначено в соответствии с требованием ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд апелляционной инстанции признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное возмещение вреда, привел в приговоре мотивы принятого решения. Также судом при определении вида и размера наказания правомерно учтено состояние здоровья осужденного Гецко Ю.О., который в судебном заседании пояснял о наличии у него хронических заболеваний. Наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, назначенное осужденному Гецко Ю.И. судом апелляционной инстанции, является соразмерным содеянному и личности виновного. Данное обстоятельство в кассационном представлении не оспаривается. Исключение из вводной части приговора мирового судьи судимости от 15 декабря 2000 года, не повлияло на правильность принятого судом апелляционной инстанции итогового решения. Таким образом, доводы государственного обвинителя о незаконности и необоснованности приговора, приведенные в кассационном представлении, не являются состоятельными и не влекут отмену приговора. Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 24 ноября 2010 года в отношении Гецко Ю.И. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Надымовой О.Е. - без удовлетворения.