Судья Гальмутдинова Г.Х.
Дело №22-550-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Чечкиной Т.Ф. и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Блюмакова М.И. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 2 января 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого Блюмакова М.И., дата рождения, продлен до 9 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Логиновой Е.А., поддержавшей доводы жалобы обвиняемого, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Блюмаков М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. 21 сентября 2010 года в отношении Блюмакова М.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Старший следователь СЧ ГСУ при ГУВД по Пермскому краю с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Блюмакова М.И. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 20 суток, то есть до 9 марта 2011года. Судья данное ходатайство удовлетворила, мотивировав свое решение тем, что Блюмаков М.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Расследование по делу не закончено, проводятся следственные мероприятия. Иная мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, по мнению судьи не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого и объективного, всестороннего расследования дела и рассмотрения его в суде.
В кассационной жалобе обвиняемый Блюмаков М.И. просит отменить постановление суда. Указывает на то, что фактически ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту получения права на жилое помещение в виде комнаты, принадлежавшей Я. Считает, что необходимость продления срока содержания под стражей следователем в ходатайстве не мотивирована. По предъявленному ему обвинению проведены все следственные действия, допрошены потерпевший и свидетели. Каким-либо образом оказывать воздействие на потерпевших и свидетелей нет смысла. По делу он сам дает показания, делает все возможное для скорейшего завершения следствия и передачи дела в суд. Скрываться от следствия и суда не намерен, у него есть постоянное место жительства и работы, гражданская жена и ребенок, которых он содержит. К уголовной ответственности он ранее не привлекался, характеризуется положительно, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Чудинова Т.А. просит оставить постановление судьи без изменения, считает, что оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого нет.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи правильным.
В соответствии со ч.3 ст. 108 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, связанных с собиранием доказательств, окончанием предварительного
расследования, ознакомлением обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела и направлением дела в суд. Срок следствия продлен до 9 марта 2011 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Блюмакова М.И. была избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.97 УПК РФ. В настоящее время необходимость в избрании в отношении Блюмакова М.И. меры пресечения не отпала. Он обвиняется в совершении тяжкого преступления, в отношении лица, который в силу своего возраста и состояния здоровья, не может защищать свои права. В представленных материалах имеются достаточные данные, дающие основания полагать об обоснованности подозрений в отношении Блюмакова М.И. Тяжесть и характер преступления, в совершении которого обвиняется Блюмаков М.И., дают основания полагать, что находясь на свободе, Блюмаков М.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. При таких обстоятельствах судья обоснованно не нашла оснований для изменения Блюмакову М.И. меры пресечения на более мягкую, и правомерно продлила ему срок содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Блюмакова М.И. не допущено. Наличие у Блюмакова М.И., постоянного места жительства, отсутствие судимости, положительные характеристики не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы обвиняемого Блюмакова М.И. судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 2 января 2011 года в отношении Блюмакова М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Блюмакова М.И. - без удовлетворения.