Мировой судья судебного участка №31 Фатихова З.В.Дело № 22-590
Судья апелляционной инстанции Долгих Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сесюнина В.В. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 декабря 2010 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №31 Орджоникидзевского района г. Перми от 3 ноября 2010 года в отношении СЕСЮНИНА В.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
-16 марта 2009 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 марта 2009 г.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 марта 2009 года назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 3 ноября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Малюковой Н.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сесюнин В.В. признан виновным в тайном хищении имущества М. на сумму 3 390 рублей.
Преступление совершено 24 сентября 2010 г. в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 декабря 2010 г. апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Сесюнин В.В. просит не применять положения ст. 73 УК РФ.
В возражении на жалобу прокурор Орджоникидзевского района г. Перми Неволин В.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание -справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, помещался в медицинский вытрезвитель. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, принесение извинений перед потерпевшим.
С учетом характеризующих данных осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения осужденным умышленного преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору и после его продления, суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного
суда г. Перми от 16 марта 2009 г., исправительное воздействие которого оказалось недостаточным, и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Наказание Сесюнину В.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах требований ст. 73 УК РФ не имеется.
Судом мотивировано назначение для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, оснований не согласиться с решением суда у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 декабря 2010 года в отношении Сесюнина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сесюнина В.В. - без удовлетворения.