Судья Кривощеков А.В. Дело № 22-232
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Старикова В.А. на приговор апелляционной инстанции Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 декабря 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 29 октября 2010 года,
Стариков В.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: - 22 июня 2001 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с учетом постановления Чусовского городского суда от 29 октября 2004 года и постановления президиума Пермского областного суда от 27 декабря 2006 года. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14 мая 2009 года освобожден условно-досрочно 26 мая 2009 года на неотбытый срок 3 года 7 месяцев;
осужден по ст. 116ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 17 марта 2010 года) к обязательным работам сроком 150 часов; по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 31 марта 2010 года) к обязательным работам сроком 120 часов.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
В соответствии со ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 7 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Голева В.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшего К., прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Стариков В.А. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, преступления совершены в г. Кудымкар по ул. **** в квартире П. 17 марта и 31 марта 2010 года в отношении потерпевшего П1., при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Стариков В.А. не согласен с приговором суда, указывает на то, что его вина по преступлению от 17 марта 2010 года не нашла подтверждения, потерпевший его оговаривает. Ставит вопрос о его оправдании по данному эпизоду и назначении наказания не связанного с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Мехоношина Е.Н. не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Старикова В.А., просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Старикова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116ч. 1,ст. 116ч. 1УКРФ.
Вопреки доводам осужденного Старикова В.А. о невиновности в совершении преступления от 17 марта 2010 года, выводы о виновности Старикова В.А. основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, приведенными в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего П1., который категоричной форме утверждал о нанесении ему 17 марта и 31 марта 2010 года побоев Стариковым В.А., подробно поясняя об обстоятельствах их нанесения. Оснований для оговора им осужденного не было установлено в судебном заседании, не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они согласуются с показаниями законного представителя потерпевшего, его матери П., свидетелей В.,П1. и другими доказательствами по делу. Сам осужденный в судебном заседании не отрицал, что в указанный день имела место ссора между ним и потерпевшим, однако отрицал причинение потерпевшему побоев. Доводам осужденного в этой части, обосновано, дана критическая оценка, поскольку они опровергаются совокупность исследованных доказательств.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд сделал обоснованный вывод о виновности Старикова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений и правильно квалифицировал его действия по ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Наказание Старикову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, подробно мотивировано в приговоре, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства дела.
В связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Назначенное наказание Старикову В.А. следует признать справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 декабря 2010 года в отношении Старикова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин