Судья Долгих СВ.
Дело №22-491-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Чечкиной Т.Ф. и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исмаилова З.Н.о. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 2 декабря 2010 года, которым
Исмаилов З.Н., дата рождения, уроженец
****, судимый:
2 июля 1997 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.2 ст. 162, п.п. «а,г» ч.2
ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;
5 декабря 1997 года Свердловским районным судом г.Перми по п.п. «а,в,г» ч.2
ст. 162, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы;
15 ноября 2006 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.2 ст. 162, ч.2 ст.325
УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 4
июня 2010 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края
от 27 мая 2010 года на 2 года 4 месяца 17 дней
осужден по ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 15 ноября 2006 года и окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Мухиной Е.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исмаилов З.Н.о. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере, совершенном 3 августа 2010 года; в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере, совершенном 4 августа 2010 года; в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенном 4 августа 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Исмаилов З.Н.о. просит изменить приговор, назначить ему наказание без учета правил п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, заменить режим исправительной колонии с особо на строгий и снизить назначенное наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ильенков В.Г. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Вывод суда о виновности Исмаилова З.Н.о. в совершении указанных выше преступлений основан на совокупности имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу. Действия Исмаилова З.Н.о. правильно судом квалифицированы по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Наказание Исмаилову З.Н.о. назначено в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Из текста приговора следует, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано активное способствование следствию, чистосердечное раскаяние Исмаилова З.Н.о., явка с повинной, состояние здоровья осужденного. Признавая указанные обстоятельства в совокупности исключительными, суд счел возможным назначить Исмаилову Н.З.о. за каждое из преступлений наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений и применить к Исмаилову З.Н. положения ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией за преступления, в совершении которых он признан виновным. Назначенное Исмаилову З.Н.о. является соразмерным содеянному и личности виновного, оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Согласно материалам дела, Исмаилов З.Н.о. дважды судим за совершение тяжких преступлений, судимости не погашены. По настоящему делу осужден за совершение особо тяжкого преступления и двух тяжких преступлений. В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 5 8 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особо режима. Суд по своему усмотрению не вправе принимать решение об изменении вида исправительной колонии, о чем просит в жалобе осужденный.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного Исмаилова З.Н.о. судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г.Перми от 2 декабря 2010 года в отношении Исмаилова З.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Исмаилова З.Н.о - без удовлетворения.