Судья Крайнов А.С. Дело№ 22-680(1-914)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь03 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Боброва А.А. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 29 ноября 2010 г., которым
Бобров А.А., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района от 26 марта 2008 г. и по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16 декабря 2008 г., частично присоединена неотбытая по ним часть наказания, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Бобров А.А. признан виновным в открытом хищении мобильного телефона и 700 рублей у Х., совершенном 08 сентября 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела, указав, что Чудовская Я.А., осужденная по настоящему делу, его оговорила.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Тузовой И.С., поддержавшей доводы своего доверителя, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Так, показания С. и Г., на которые как на доказательство своей невиновности ссылается в своей жалобе Бобров А.А., в частности о том, что «девушка (Чудовская Я.А.) сидела на потерпевшем и наносила ему удары, а парень (Бобров А.А.) стоял рядом», не опровергают вывод суда об участии Боброва А.А. в грабеже, поскольку эти свидетели, судя по их объяснениям, наблюдали лишь момент окончания преступления. Очевидцами же его начала они не были.
Из показаний Чудовской Я.А. следует, что в процессе нападения на Х., к ней присоединился Бобров А.А. Именно он проверил содержимое карманов потерпевшего и похитил у последнего телефон.
По показаниям Х. на него напало не менее двух человек. Телефон и деньги лежали в кармане.
Согласно протоколу досмотра телефон, принадлежащий потерпевшему, был изъят при задержании у Боброва А.А.
При таком положении суд обоснованно признал показания Чудовской Я.А. об обстоятельствах дела достоверными и положил их в обоснование приговора.
Таким образом, заявление Боброва А.А. об его оговоре судебная коллегия находит несостоятельным.
Его действиям дана верная юридическая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 29 ноября 2010 года в отношении Боброва А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.