Судья Теплоухова И.М. Дело № 22-695
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Гладкого А.Г.
и судей Похожаева В.В., Исаевой Г.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Иванова А.Б. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 22 января 2011 г., которым в отношении Фомкина А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., объяснения адвоката Иванова А.Б., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фомкин А.Н. подозревается в пособничестве в получении взятки в крупном размере.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Фомкина А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судьей удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Иванов А.Б. указал, что он не согласен с принятым судом решением. Ссылается на то, что Фомкин ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, его жена перенесла тяжёлую операцию. Обращает внимание на то, что выводы суда о том, что Фомкин может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать проведению следствия, помешать установлению неизвестных лиц, причастных к совершению преступления, не подтверждается представленными материалами. Утверждает, что Фомкин подозревается не в совершении особо тяжкого преступления, а в совершении преступления средней тяжести, а в представленных материалах отсутствуют данные для обоснованного подозрения Фомкина в совершении преступления. Просит постановление отменить. Избрать в отношении Фомкина А.Н. подписку о невыезде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов видно, что уголовное дело в отношении Фомкина А.Н. по ч.5 ст.33, п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ возбуждено 21 января 2011 года.
В тот же день Фомкин А.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ.
22 января 2011 года в отношении Фомкина А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Фомкин А.Н. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет. В представленных материалах имеются достаточные данные подозревать его в совершении преступления. Из представленных материалов усматривается, что Фомкин А.Н. подозревается в пособничестве в получении взятки в крупном размере, по делу необходимо установить ряд лиц, подозреваемых в даче взятки, чему помешать может Фомкин. Это дает основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый может продолжить воспрепятствовать производству следствия по делу и свидетельствует о невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения. Довод жалобы о том, что Фомкин подозревается в совершении преступления средней тяжести, противоречит представленным материалам.
При таких обстоятельствах суд принял правильное соответствующее закону решение, которое в достаточной степени мотивировано. При этом нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Остальные доводы жалобы адвоката не могут служить достаточными основаниями для принятия такого решения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 22 января 2011 г. в отношении Фомкина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.