Судья Коробейников С.А.
Дело№ 22-400
Кассационное определение
г. Пермь.25 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационные жалобы
осужденных Коромщикова Е.Г. и Куякбаева Д.А. на приговор Осинского районного суда
Пермского края от 9 декабря 2010 года, которым
Коромщиков Е.Г., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
2 февраля 2005 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по постановлению Соликамского городского суда от 26 октября 2005 года условно - досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней;
10 января 2008 года мировым судьей судебного участка №124 Чернушинского района Пермского края по ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освободился по постановлению Соликамского городского суда от 27 февраля 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 23 дня;
-осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 29 июня 2010 года.
Куякбаев Д.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
12 октября 2006 года Куединским районным судом Пермского края по ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
5 февраля 2008 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 года 7 месяцев 13 дней;
-осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен со 2 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденных Коромщикова Е.Г., Куякбаева Д.А., адвокатов Мухину Е.А., Рыбальченко В.Я., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
Установила:
Коромщиков Е.Г. и Куякбаев Д.А. признаны виновными в том, что 29 июня 2010 года около 02 часов 00 минут по предварительному сговору группой лиц пытались угнать
автомобиль *** государственный номер **, принадлежащий О., стоимостью 150000 рублей.
Они же признаны виновными в том, что в ночь на 29 июня 2010 года по предварительному сговору группой лиц угнали мотоцикл *** без государственного номера, принадлежащий Д., стоимостью 4000 рублей.
Преступления совершены в г. Оса Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Коромщиков Е.Г. не согласен с приговором суда в части осуждения его по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ. Просит оправдать его по данному составу преступления, заявляет, что покушения на угон автомобиля О. не совершал, явку с повинной написал под давлением дознавателя, оговорил себя и Куякбаева Д.А., т.к. его обещали отпустить. На месте преступления не было обнаружено отпечатков пальцев ни его, ни Куякбаева Д.А. Указанный факт не был учтен судом. Считает показания свидетеля Г. ложными, поскольку он был в сильной степени алкогольного опьянения.
В кассационной жалобе осужденный Куякбаев Д.А. не согласен с приговором суда, заявляет, что он незаконно осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, т.к. не совершал покушения на угон автомобиля ***. Осужден он за данное преступление лишь на основании оговора осужденного Коромщикова Е.Г., который написал явку с повинной, т.к. его обещали отпустить домой. Обращает внимание на то, что из показаний потерпевшего следует, что преступники на месте преступления оставили банку из-под пива, однако экспертиза не установила ни его, ни Коромщикова Е.Г. отпечатков пальцев рук на указанной банке.
Заявляет, что за угон мотоцикла по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ он также осужден незаконно, лишь по показаниям Коромщикова Е.Г., данным в ходе предварительного расследования. В судебном заседании Коромщиков Е.Г. заявил, что угон совершил один. Суд не учел это заявление Коромщиков Е.Г. Не учел суд и то обстоятельство, что свидетель Г. давал показания в состоянии алкогольного опьянения. Суд не допросил свидетеля М. о допросе которого он ходатайствовал.
В возражении на жалобы государственный обвинитель Акбаев Р.К. находит, что приговор суда в отношении Коромщикова Е.Г. и Куякбаева Д.А. постановлен на основании доказательств, которые подтверждают их вину в совершении преступлений, эти доказательства исследованы в суде, проанализированы и оценены судом.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении осужденных по делу является законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Коромщикова Е.Г. и Куякбаева Д.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах установленных судом основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полно приведено в приговоре.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для разрешения дела.
Сам осужденный Коромщиков Е.Г. в ходе предварительного расследования по делу подал явки с повинной, в которых признал вину в совершении преступлений, совместно и по предварительному сговору с осужденным Куякбаевым Д.А.
При этом в явках с повинной Коромщиков Е.Г. указал и такие обстоятельства, которые не были известны работникам милиции и не фигурировали в материалах уголовного дела до подачи осужденным явок с повинной.
О совершении преступлений, при обстоятельствах установленных судом Коромщиков Е.Г. и Куякбаев Д.А. указали и при проверке показаний на месте совершения преступления, в присутствии понятых.
В ходе предварительного следствия Коромщиков Е.Г. последовательно подтверждал свои показания в части совершения покушения на угон и угона по предварительному сговору с осужденным Куякбаевым Д.А.
Куякбаев Д.А. первоначально допрошенный в присутствии адвоката, так же признавал свою виновность в совершении указанных преступлений.
Показаниями свидетеля Г. опровергаются показания осужденных в ходе судебного заседания о невиновности в совершении указанных преступлений, утверждавших, что Куякбаев Д.А. ночью 29 июня 2010г. ночевал дома и был разбужен в 6 часов утра совершившим угон мотоцикла Коромщиковым Е.Г. Согласно показаниям указанного свидетеля осужденные Коромщиков Е.Г. и Куякбаев Д.А. в указанную ночь дома не ночевали. Оснований к недоверию в части последовательных показаний неоднократно допрошенного свидетеля не имеются.
Тот факт, что на изъятой при осмотре места происшествия банке из - под пива не были обнаружены отпечатки пальцев рук осужденных не свидетельствует о их невиновности в совершении преступления. На указанной банке был обнаружен лишь один след пальцев рук, пригодный для идентификации личности, который мог быть оставлен, в том числе, и при реализации пива иными лицами.
Каких - либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену, изменение приговора не установлено.
Ходатайство осужденного Куякбаева Д.А. о вызове в суд дополнительного свидетеля судом разрешено в соответствии с требованиями закона.
С учетом указанных доказательств, которые подтверждены протоколом осмотров места происшествия, показаниями потерпевших по делу, суд обоснованно не усомнился в достоверности явок с повинной и в показаниях Коромщикова Е.Г. данных им в ходе следствия, в первоначальных показаний Куякбаева Д.А. в ходе предварительного следствия и правильно квалифицировал действия осужденных Коромщикова Е.Г. и Куякбаева Д.А. по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.
Наказание осужденным, как Коромщикову Е.Г., так и Куякбаеву Д.А. определено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности каждого виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание в отношении каждого осужденного.
Вывод суда в части назначенного осужденным наказания, должным образом мотивирован судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила :
Приговор Осинского районного суда от 9 декабря 2010года, в отношении Коромщикова Е.Г., Куякбаева Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.