Судья Л.А. Морозов
Дело № 22-408
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Л.В.Трубниковой и О.А.Ошеева
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационные жалобы осужденного И.А. Чусовитина и адвоката Н.К. Граждан на приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 01 декабря 2011 года, которым
Чусовитин И.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый:
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с И.А. Чусовитина процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере -1.715 рублей 65 коп.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационных жалоб, объяснения осужденного И.А. Чусовитина и адвоката Н.К. Граждан, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. А. Чусовитин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ч.
Преступление было совершено 27 июля 2010 года да в пригороде г. Горнозаводска Пермского края, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах и дополнении к ним:
И.А. Чусовитин указывает, что ножевое ранение потерпевшему он причинил по неосторожности в ходе ссоры. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 118 УК РФ, учесть его семейное положение и смягчить наказание. Обращает внимание на то, что потерпевший А.Н. Чусовитин работает завхозом в суде и это обстоятельство, по его мнению, повлекло неправосудный приговор.
Адвокат Н.К. Граждан в защиту интересов осужденного И.А. Чусовитина также просит о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель О.А. Абатуров полагает, что оснований для изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности И.А.Чусовитина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А.Н. Чусовитину, нашли свое подтверждение совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые были проверены в судебном заседании и получили в приговоре полную и всестороннюю оценку.
Как следует из показаний потерпевшего Ч., после того, как он схватил осужденного за одежду чтобы вывести на улицу, тот ударил его ногой в живот и он ( потерпевший) почувствовал боль и увидел, что из живота течет кровь. Полагает, что сунн ударил его ножом, когда он попытался вывести его из дома.
О том, что между потерпевшим и осужденным была драка, показала и свидетель Ч1.
Согласно заключений судебно- медицинского эксперта у Ч. обнаружено колото- резаное ранение брюшной полости с повреждением желудка. Данное повреждение образовались от воздействия острого предмета, обладающего колюще- режущими свойствами и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Образование проникающего колото- резаного - ранения брюшной полости с повреждением желудка при собственном натыкании на представленный нож, исключается.
Данные обстоятельства были подтверждены экспертом Б. при его допросе в ходе расследования.( л.д. 87)
Из протокола осмотра места происшествия следует, что на полу дачного домика №** около кровати имеются следы красно- бурого цвета, похожие на кровь. Также с места происшествия был изъят кухонный нож.
Оценив эти доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный в ходе ссоры умышленно причинил ножевое ранение потерпевшему и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, в том числе нарушения права на защиту, при рассмотрении дела допущено не было.
В подготовительной части судебного разбирательства И.А. Чусовитиным и его защитником не были заявлены отводы ни председательствующему по делу, ни государственному обвинителю.
В ходе судебного разбирательства также не было установлено оснований, предусмотренных ст. 61 УК РФ.
Поэтому и доводы осужденного в этой части не могут быть признаны обоснованными.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно исследованы данные, характеризующие личность осужденного. Наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом мотивировано надлежащим
образом и назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, 60 УК РФ. Поэтому меру наказания следует признать справедливой и оснований для её смягчения по доводам жалоб, судебная коллегия не находит.
Отбывание наказания И.А.Чусовитину в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 01 декабря 2010 года в отношении Чусовитина И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного И.А. Чусовитина и адвоката Н.К.Граждан - без удовлетворения.