Судья Фасхиева Г.Г.
Дело №22-416
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В., судей Ошеева О.А. и Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные представление зам. Чусовского городского прокурора Герасимова Е.В. и жалобу осужденного Звягинцева А.Д. на приговор апелляционной инстанции Чусовского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 18 октября 2010 года, которым
Звягинцев А.Д., дата рождения, уроженец ****, судимый:
13.07.2006 г. Чусовским городским судом Пермской области по ч.2 ст. 159 (5 преступлений) УК РФ в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,
13.10.2006 г. по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 18.01.2008 г. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 29.10.2007 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 18 дней, наказание отбыто,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
изменен, которым
из мотивировочной части приговора исключено указание, что «Звягинцев А.Д. нигде не работает, совершил корыстное преступление через два дня после того, как был снят с учета по окончании срока условно-досрочного освобождения»,
Звягинцев А.Д. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы представления и жалобы, объяснения осужденного Звягинцева А.Д. и адвоката Чумак Р.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Звягинцев А.Д. признан виновным в тайном хищении имущества З. Преступление совершено около 10 часов 8 сентября 2010 года в городе Чусовом Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного Звягинцеву наказания. Полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку из материалов дела такого не усматривается. Данное обстоятельство повлекло за собой назначение несправедливого, чрезмерно мягкого наказания.
В кассационной жалобе осужденный Звягинцев А.Д. указывая на наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что судом назначено наказание без их
учета. На основании чего просит приговор изменить, назначить условную меру наказания, с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Звягинцева А.Д. законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационных представления и жалобы удовлетворению не подлежат.
Уголовное дело в отношении Звягинцева А.Д. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.
Юридическая квалификация судом действий Звягинцева А.Д. является верной.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не имеется.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности Звягинцева, правильно, в соответствии с ст.73 УК РФ, которые надлежащим образом мотивировал в приговоре, вместе с тем, принял во внимание и признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, размер наказания определил с соблюдением требований ч.7 ст.316УПКРФ.
Таким образом, указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства были учтены судом в полной мере при назначении наказания.
Как видно из материалов, Звягинцев сообщил сестре о месте нахождения похищенного монитора, по его сообщению монитор был изъят и возвращен потерпевшей.
В связи с чем, судом признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, путем изъятия похищенного имущества. Судебная коллегия считает, что данные обстоятельства суд мог признать добровольным возмещением имущественного ущерба.
В связи с чем, доводы кассационного представления об отмене приговора удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, назначенное судом Звягинцеву наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания и кассационной жалобы осужденного о его чрезмерной суровости необоснованными, и оснований для их удовлетворения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010 года в отношении Звягинцева А.Д. оставить без изменения, а кассационные представление прокурора и жалобу осужденного - без удовлетворения.