Судья С.А. КоробейниковДело № 22-493
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь.27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Л.В. Трубниковой и О.А. Ошеева
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 года кассационное представление прокурора Осинского района Пермского края В.Н. Строгина на приговор Осинского районного суда Пермского края от 16 декабря 2010 года, которым
Алексеев А.В., дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением на А.В. Алексеева обязанностей: периодически, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять без уведомления данного органа места жительства.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного представления, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей, что судебное решение подлежит изменению по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.В. Алексеев признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия.
Преступление было совершено в период с 01 января по 13 августа 2007года в **** при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении поставлен вопрос о снижении наказания, т.к. судом не была учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказания явка с повинной осужденного, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Также прокурор полагает, что в срок отбытия наказания А.В. Алексееву подлежит зачету время его нахождения под стражей 07 апреля 2008года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований, для изменения приговора.
Выводы суда о виновности А.В. Алексеева, нашли своё подтверждение совокупностью имеющихся по делу допустимых доказательств, собранных в ходе расследования в соответствии с уголовно- процессуальным законом.
По делу также не было допущено нарушения требований закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
А.В. Алексеев полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал соё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 60 УК РФ, поэтому назначенное наказание следует признать справедливым.
Доводы представления об изменении приговора не могут быть признаны обоснованными.
Как следует из материалов дела, обстоятельства которые изложил А.В. Алексеев в явке с повинной 17 марта 2008года ( л.д. 54-55), были известны органу расследования.
13 августа 2007года, после беседы с работником милиции, жена осужденного - А. обнаружила в ограде дома обрез и добровольно выдала его ( л.д. 14-15, 49).
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно указал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание только признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном.
В связи с тем, что А.В.Алексеев был осужден к лишению свободы условно, оснований для зачета в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей 07 апреля 2008года действующим уголовным законодательством не предусмотрено.
Вместе с тем судом в описательно - мотивировочной части приговора было ошибочно указано, что А.В. Алексеев совершил корыстное преступление.
Поэтому данное суждение подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Осинского районного Пермского края от 16 декабря 2010 года в отношении Алексеева А.В. изменить:
- исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на совершение осужденным корыстного преступления.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.