Судья Усанина С.Я. дело №22-553-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А. и Устименко А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2011 года кассационное представление и.о. заместителя прокурора г. Краснокамска Кокоева Э.В. на постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 21 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о продлении срока задержания на 72 часа, а также ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Козоногова А.И., дата рождения.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании обжалуемого постановления судьи и кассационного представления и.о. заместителя прокурора Кокоева Э.В., выступление прокурора Денисова М.О. об отмене постановлений по доводам представления, мнение адвоката Носовой Е.С. в защиту интересов Козоногова А.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21 января 2011 года судья Краснокамского городского суда Пермского края отказал в удовлетворении ходатайств о продлении срока задержания на 72 часа, а так же избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козоногова А.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст. 161 УК РФ.
В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора г. Краснокамска Кокоев Э.В. просит отменить указанные постановления судьи как незаконные. Выражает несогласие с выводом о незаконности задержания Козоногова А.И., поскольку суд не принял мер для устранения выявленных противоречий. Отказ в заключение под стражу подозреваемого судом сделан без достаточных оснований, свидетельствующих о том, что Козоногов А.И. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановления судьи незаконными и необоснованными по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания прокурор и следователь заявили ходатайство об отложении рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения и продлении срока задержания Козоногова А.И. на 72 часа.
При рассмотрении данного ходатайства судья обязан разрешить вопрос об его обоснованности или необоснованности.
Данное требование закона судьей не соблюдено.
Вывод судьи о незаконности и необоснованности задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ подозреваемого Козоногова А.И. не мотивирован.
Согласно ст. 91 УПК РФ подозреваемый может быть задержан при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3)когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
Суд оставил без внимания то, что потерпевший Ш. заявил о причастности к преступлению ранее незнакомого мужчины по имени А., описав его внешность. Свидетель Б. указал, что преступление совершено Козоноговым А.И.
Подозреваемый Козоногов А.И. не отрицал, что применял насилие и открыто похитил чужое имущество, был задержан сотрудниками милиции 20 января 2011 года в комнате, где совершено преступление.
При таких обстоятельствах, вывод суда о нарушении органом расследования требований ст. 91 УПК РФ при задержании Козоногова А.И. противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Нарушение порядка разрешения ходатайства о продлении срока задержания, немотивированное лишение стороны обвинения на представление дополнительных доказательств в обосновании необходимости избрания меры пресечения влечет признание незаконным и постановления судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу Козоногова А.И.
Таким образом, постановления судьи от 21 января 2011 года подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановления судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 21 января 2011 года в отношении Козоногова А.И. отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.