определение 22-505/2011 на приговор Нытвенского районного суда



Судья Ю.В. Самылов

Дело № 22-505

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь.27 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего С.В.Черемных, судей Л. В. Трубниковой и О.А. Ошеева

рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденного А.С. Морозова на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 21 декабря 2010 года, которым

Морозов А.С., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

04.02. 2008г. по пп. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.04.2010г. условно- досрочно на неотбытый срок 1 года 3 месяца 1 день.

осужден: по пп. «б,в» п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 04 февраля 2008года, назначено 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения осужденного А.С.Морозова и адвоката И.Д.Михалевой, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Е.В.Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.С. Морозов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены в августе, сентябре, октябре 2010 года в г. Нытва Пермского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит учесть его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание и определить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ или более мягкое наказание.

В возражении государственный обвинитель Е.П. Плешкова полагает, что приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности А.С. Морозова нашли свое подтверждение совокупностью собранных в ходе расследования, в соответствии с требования уголовно- процессуального закона, допустимых доказательств.

Нарушений закона при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом допущено не было.

Действия осужденного получили правильную юридическую оценку.

При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полно исследованы данные характеризующие осужденного, учтено наличие обстоятельств, как смягчающих наказание, так и отягчающих наказание. Мера наказания в виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43, ст. 70 УК РФ также допущено не было.

При таких обстоятельствах наказание следует признать справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалобы судебная коллегия не находит, т.к. обстоятельства, на которые ссылается осужденный, уже были учтены судом при назначении меры наказания.

Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению, т.к. судом место рождения А.С. Морозова вместо ****, указано ****

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 21 декабря 2010 года в отношении Морозова А.С. изменить:

- указать, что местом рождения осужденного является ****.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу сужденного - без удовлетворения.