Судья Данилов Д.К. Дело № 22 - 568
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н., судей Конышева А.Г.,Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 кассационную жалобу адвоката Бондаренко Э.П. в интересах обвиняемого Чиковани Г. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 9 декабря 2010 года, которым
ЧИКОВАНИ Г., дата рождения, уроженцу ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 13 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по соглашению Бондаренко Э.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чиковани Г. органами следствия обвиняется в том, что 21 июля 2010 года открыто похитил у Т. портфель с деньгами в сумме 500 000 рублей.
21 июля 2010 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ.
В дальнейшем были возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 30 ч. 3, 161 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ которые были соединены в одно производство с данным уголовным делом.
13 сентября 2010 года Чиковани Г. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ. 15 сентября 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22 сентября 2010 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ.
В настоящее время срок следствия по делу продлен до 13 февраля 2011 года. Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей Чиковани Г. продлен также до 13 февраля 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Бондаренко Э.П. полагает, что гр. Чиковани Г. обвинение не предъявлено, так как не установлена его личность и во время предъявления обвинения 22 сентября 2010 года не был предоставлен надлежащий переводчик. Кроме этого следствием не предпринимается мер к установлению личности Чиковани Г., следственных действий с его участием не проводилось. Просит отменить постановление суда и освободить Чиковани Г. из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Чиковани Г. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы. Обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается представленными материалами. Кроме этого он обоснованно подозревается в совершении еще ряда преступлений против собственности.
В ходатайстве следователь привел основания для продления срока содержания под стражей и представил необходимые доказательства.
Суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей Чиковани Г., обоснованно указал, что для того, чтобы закончить предварительное следствие необходимо выполнить определенный объем следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, а основания для избрания меры пресечения не изменились.
Данных о том, что отпала необходимость в избрании в отношении Чиковани Г. пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, из материалов дела не усматривается. Поэтому судом обоснованно сделан вывод о необходимости оставления меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется.
Доводы адвоката о том, что Чиковани Г. не предъявлено обвинение, не состоятельны. В представленных суду материалах имеется постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 22 сентября 2010 года и протокол допроса от этого же числа, из которых следует, что обвинение ему предъявлено в указанный день, в присутствии адвоката и переводчика. Нарушений требований ст. 171-172 УПК РФ при этом не допущено.
Утверждение, что органами следствия не предпринимается мер к установлению личности Чиковани Г., не обоснованно. Как видно из представленных материалов, все необходимые запросы своевременно направлены в соответствующие учреждения.
Не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения и то, что длительное время с обвиняемым не проводилось следственных действий. В постановлении следователя перечислен большой объем следственных действий проведенных без участия Чиковани Г., что свидетельствует об активной работе по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено. Коллегия считает судебное решение законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 9 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ЧИКОВАНИ Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.