Судья Каделя Л.Д. Дело №22-431
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А.Г., судей Шамрай Л.Н., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Чусовского городского суда от 22 декабря 2008 г., которым
постановлено об исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи участка № 1 г. Чебаркуля Челябинской области от 12.10.2007 г. с направлением осужденного для отбывания наказания, назначенного по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Осужденный Микрюков Д.С. объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания Микрюкова Д.С.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи участка № 1 г. Чебаркуль Челябинской области от 12.10.2007 г. Микрюков Д.С. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных и не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась 14.10.2008 г. в районный суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Микрюкова Д.С, поскольку с августа 2008 г. он на регистрацию в контролирующий орган не является, по месту регистрации г. Чусовой, ул. ****, не проживает, первоначальными розыскными мероприятиями его место жительства не установлено.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда и освобождении его из-под стражи. Поясняет, что в г. Чусовом проходил реабилитацию в центре «***». Ввиду расформирования данного центра был переведен в аналогичный центр «*****», расположенный в ****. Утверждает, что органами милиции г. **** в августе 2008 г. по его просьбе был сделан запрос в Чусовской отдел милиции об исполняемом в отношении него приговоре. Ответ на него был получен лишь в августе следующего года, после чего Микрюкова арестовали на 40 суток для выдачи в РФ. По истечении указанного срока он был освобожден. В ноябре 2010 г. он приехал по месту свого жительства в ****, явился в ОВД, где и был арестован, так как находился в розыске. Считает, что его действия свидетельствуют о том, что он не скрывался и не пытался уйти от ответственности.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Разрешая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями ст. 190 ч. 6 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что условно осужденный, место которого не установлено в течение более 30 дней, признается скрывающимся от контроля, а также требованиями ст. 74 ч.З УК РФ о том, что в случае когда осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
Кассационная жалоба Микрюкова Д.С. содержит довод о том, что он переехал на территорию другого государства в связи с расформированием реабилитационного центра «***», где он ранее находился в г. Чусовой. Данное утверждение опровергается сообщением
директора центра «***» (л.д.24), из которого следует, что с июля 2008 г. Микрюков самостоятельно покинул программу реабилитации, не пройдя ее полностью.
О смене места жительства Микрюков Д.С. уголовно-исполнительную инспекцию г. Чусовой своевременно в известность не поставил, хотя в силу обязанности, возложенной на него приговором г. Чебаркуля, обязан был это сделать.
У контролирующего органа от осужденного имелась единственная информация о том, что он после завершения курса реабилитации в Чусовом и Перми намерен вернуться по месту своего жительства в г. **** (л.д.8). Однако, при проведении первоначальных розыскных мероприятий по месту жительства в г. **** Микрюков установлен не был.
С учетом изложенного Чусовской городской суд правомерно рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции и принял по нему решение об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного. Представительство интересов осужденного и его защита были обеспечены назначением и участием в судебном заседании адвоката.
Приговор мирового судьи участка № 1 г. Чебаркуль Челябинской области в отношении Микрюкова Д.С. вступил в законную силу 23.10.2007 г., срок давности его исполнения в соответствии со ст. 83 ч. 1 п.а УК РФ составляет два года. Однако, в силу требований ст. 86 ч.2 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от наказания, и возобновляется с момента его задержания или явки с повинной. Микрюков Д.С. уклонился от наказания с августа 2008 г. и был задержан лишь 3 ноября 2010 г. в г. ****, куда вернулся из Республики ****. Следовательно, срок давности исполнения обвинительного приговора в отношении Микрюкова Д.С. не истек.
Оснований к отмене постановления суда об исполнении приговора в отношении Микрюкова Д.С. судебная коллегия не усматривает.
Из материалов, представленных суду второй инстанции, видно, что Микрюков до задержания на территории Российской Федерации ранее задерживался на территории Республики ****, определенное время содержался в местах заключения ( как утверждает осужденный - 40 суток), однако украинской стороной было отказано в его выдаче. У судебной коллегии отсутствуют документы, подтверждающие срок нахождения Микрюкова Д.С. под стражей на территории ****. Документы, подтверждающие данное обстоятельство судебная коллегия поручает истребовать Чусовскому городскому суду и решить в порядке ст. 397 УПК РФ вопрос о возможности зачета времени содержания осужденного под стражей на территории **** в срок наказания, о реальном исполнении которого постановлено Чусовским судом 22.12.2008 г.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда от 22 декабря 2008 г., которым
постановлено об исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи участка № 1 г. Чебаркуля Челябинской области от 12.10.2007 г. в отношении МИКРЮКОВА Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.