Судья Петухова О.В.
Дело № 22-457
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А.Г., судей Шамрай Л.Н., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 г. кассационное представление прокурора на постановление Оханского районного суда от 14 декабря 2010 г., которым
АМБАРЦУМОВ М.Г., дата рождения, условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москва от 14.04.2010 г. на 3 месяца 24 дня с возложением обязанностей периодической явки для регистрации в государственный орган, осуществляющий исправление осужденныъ, по месту жительства.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., прокурора Губанову С.В., поддержавшую доводы кассационного представления, возражения адвоката Хечяна Д.С. против доводов представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Амбарцумов М.Г. отбывает наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москва от 14.04.2010 г., которым осужден по ст. 135 УК РФ к 2 годам лишения свободы, начало срока наказания 09.04.2009 г.
Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе заместитель Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Евченко В.Л. ставит вопрос об отмене постановления, направлении материала на новое судебное рассмотрение. Не согласен с выводом суда о том, что осужденный доказал свое исправление, поскольку Амбарцумов имеет непогашенное взыскание за нарушение правил санитарии, администрацией его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержано. Преступление было совершено в отношении несовершеннолетнего лица.
Проверив доводы кассационного представления прокурора, оснований к его удовлетворению судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, а также иные сведения.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку сведениям о личности и поведении осужденного Амбарцумова М.Г. Так, судом установлено, что осужденный принимает участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве, посещает воспитательные мероприятия и семинары социально-правовых знаний, добросовестно относится к исполнению своих трудовых обязанностей. Данные сведения отражены в характеристике осужденного.
При этом он, действительно, имеет непогашенное взыскание в виде выговора от 27.08.2010 г. за хранение продуктов питания на рабочем месте. Однако, судом первой инстанции дана объективная оценка характеру данного нарушения, причинам, приведшим к нарушению осужденным Правил внутреннего распорядка колонии. Вывод суда о том, что допущенное нарушение не влияет на факт того, что за весь период отбывания наказания Амбарцумов своим поведением, отношением к труду и участием в общественной жизни отряда доказал свое исправление, судебная коллегия полагает обоснованным. Оснований к отмене постановления суда по доводам кассационного представления прокурора не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Оханского районного суда Пермского края от 14.12.2010 г. об условно-досрочном освобождении от наказания АМБАРЦУМ0ВА М.Г. оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.