Судья Чистякова Г.А.25 января 2011 года
Дело № 22- 396 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ворошниной Л.Г. и Соловьевой И.В.,
при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Зубенина Е.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 октября 2010 года, которым
ЗУБЕНИН Е.В. дата рождения, уроженец **** переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., адвоката Мухину Е.А., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда в отношении Зубенина Е.В. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 24 апреля 2008 года Зубенин Е.В. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением от 17 мая 2010 года Зубенин Е.В. был переведен в колонию поселение.
Администрация учреждения КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Зубенина Е.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по тем основаниям, что Зубенин Е.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением начальника ФБУ ОИК ** от 20 июля 2010 года одновременно с наложением взыскании, в соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ за употребление спиртных напитков, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Зубенин Е.В. не согласен с постановлением суда. Указывает, что за весь срок отбывания наказания он не имел ни одного взыскания, положительно характеризовался. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть данные обстоятельства и не переводить его на прежний вид режима, оставить в колонии-поселения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным, доводы жалобы несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.
В соответствии со ст. 78 ч. 4 п. «а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии -поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ст. 136 УИК РФ.
Как видно из исследованных в судебном заседании документов, 20 июля 2010 года Зубенин Е.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как 19 июля 2010 года в 15 часов был задержан в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. Зубенин Е.В. данные обстоятельства не
оспаривает. Нахождение его 19 июля 2010 года в нетрезвом состоянии подтверждается рапортами, протоколом медицинского освидетельствования, постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор на 15 суток, и объяснениями самого осужденного Зубенина Е.В.
При таких обстоятельствах, постановление администрации о признании Зубенина Е.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является законным и обоснованным.
Оценив в совокупности собранные доказательства, суд в соответствии с требованиями закона перевел Зубенина Е.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Доводы осужденного о том, что судом в должной степени не учтено, что за весь период отбывания наказания он не совершал нарушений режима отбывания наказания, имел только благодарности, нельзя признать обоснованными, данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения при решении вопроса о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима, кроме того, судом исследовались материалы в отношении Зубенина Е.В. о совершении им нарушения установленного порядка отбывания наказания после признания его злостным нарушителем 13 сентября 2010 года.
Каких либо новых доводов, не исследованных в судебном заседании и не получивших оценки в постановлении судьи, в жалобе осужденного не приведено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 октября 2010 года в отношении ЗУБЕНИНА Е.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.