Судья Тетенова Е.А. Дело №22-392-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь25 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011г. кассационную жалобу осужденного Чедова Д.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 10 декабря 2010г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Пермского областного суда от 9 июня 2004г. в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Пермского областного суда от 9 июня 2004г. Чедов Д.А. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Чедов Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Чедов Д.А. считает постановление суда необоснованным. С учетом того, что в описательно-мотивировочной части приговора установлено, наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, то суд, рассматривавший его ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 141 от 29.06.2009г., обязан был снизить наказание. Кроме того указывает на то, что по его мнению имелись основания для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Просит привести приговор в соответствие с законом и снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, должным образом мотивированным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок
или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного, обоснованно отказал в его удовлетворении, в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора и смягчения назначенного Чедову Д.А. наказания, поскольку наказание по ч.1 ст. 62 УК РФ.
Доводы осужденного о необходимости смягчения назначенного наказания и нарушении судом положений ч.2 ст. 10 УК РФ судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку смягчение наказания, назначенного в пределах действующего уголовного закона, не является обязательным.
Так же правильно отказал суд и в пересмотре приговора в части осуждения Чедову Д.А. по п. «ж,з» ч.3 ст. 62 УК РФ положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 10 декабря 2010г. в отношении Чедова Д.А., рассмотренное в порядке ст. 397 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: