Судья Киселева Т.А.
Дело №22-438
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В., судей Ошеева О.А. и Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ Игнатовой Н.Е. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 ноября 2010 года, которым
удовлетворено частично заявление Ефремовой А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскано с Казны РФ в пользу Ефремовой А.В. 40 000 рублей в счет возмещения сумм, выплаченных ею за оказание юридической помощи.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
24 апреля 2009 г. старшим следователем СО при ОВД по Лысьвенскому МР Б. было возбуждено уголовное дело № 963 в отношении Ефремовой А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.
31 августа 2009 года уголовное дело было направлено в Лысьвенский городской суд Пермского края.
18 сентября 2009 года по постановлению суда в подготовительной части судебного заседания по ходатайству подсудимой наряду с адвокатом к участию в деле был допущен защитник Ашихмин А.Е.
12 октября 2009 года постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края уголовное дело было возвращено прокурору на основании ст.237 УПК РФ.
Постановлением заместителя начальника СО при ОВД по Лысьвенскому муниципальному району уголовное дело в отношении Ефремовой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ за Ефремовой А.В. признано право на реабилитацию.
Ефремова А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства Финансов РФ имущественного вреда, в связи с реабилитацией.
Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 ноября 2011 года заявление Ефремовой А.В. удовлетворено частично: с казны РФ в её пользу взыскано 40 000 рублей, выплаченных ею за оказание юридической помощи.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ Игнатова Н.Е. просит постановление отменить как незаконное и направить заявление Ефремовой на новое судебное рассмотрение. Учитывая, что Ефремовой Н.Е. был назначен адвокат, то заключение Договора на оказание юридических услуг с защитником Ашихминым А.Е. является её волеизъявлением. Государство приняло меры для того, чтобы интересы Ефремовой А.Е. были защищены. Кроме того, полагает, что Ефремовой не представлены доказательства того, что ею понесены расходы на услуги защитника в уголовном деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи.
В соответствии с ч.2 ст.49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
Согласно ст.50 ч.1 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым либо другими лицами по его поручению или согласию. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
Из ч.2 ст.45 Конституции РФ следует, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, лично, а также через выбранного им самим защитника. С этой целью каждый человек вправе обращаться за юридической помощью как к адвокатам, так и другим лицам, чья помощь по его мнению, будет для него эффективно защищать его интересы.
На основании изложеного, вред, причиненный лицу незаконным или необоснованным уголовным преследованием, выразившимся в необходимости обратиться за юридической помощью и соответственно оплатить эти услуги, должен быть возмещен в полном объеме независимо от того, кем оказывалась юридическая помощь - адвокатом или «иным лицом».
В связи с чем, доводы жалобы, нельзя признать обоснованными.
Как следует из материалов дела, юридическую помощь Ефремовой А.В. наряду с адвокатом оказывал защитник Ашихмин А.Е. Расходы Ефремовой А.В., связанные с оплатой ею труда защитника, подтверждены договором от 17.05.2009 г., заключенным между ней и Ашихминым А.Е. об оказании юридических услуг, записью в договоре о выплате 40 000 рублей, а также показаниями оправданной и защитника Ашихмина А.Е. Решение суда о размере подлежащей взысканию в пользу Ефремовой денежной суммы,
является мотивированным, каких-либо оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 ноября 2010 года, которым в пользу Ефремовой А.В. взыскано за счет казны РФ 40 000 рублей оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства Финансов РФ - без удовлетворения.