Судья Юркина О.С.
Дело № 22-436
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь25 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В., судей Ошеева О.А. и Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2010 года кассационную жалобу осужденного Габидуллина И.Р. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2010 года, которым
Габидуллину И.Р., дата рождения, осужденному 6 августа 2007 г. Мытищинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима
было отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Габидуллин И.Р. отбывает наказание в ФБУ ИК-** и направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему было отказано.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления, считает, что законных оснований для отказа ему в условно-досрочном освобождении не имеется, поскольку характеризуется он положительно, представитель администрации в судебном заседании поддержал его ходатайство и охарактеризовал его также с положительной стороны, имеющиеся взыскания в настоящее время погашены. Обращает внимание, что имеет поощрения, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Психологическая характеристика, на которую суд сослался в постановлении, является необъективной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не находит.
Доводы жалобы нельзя признать обоснованными.
Как следует из материалов дела, принимая решение об отказе осужденному Габидуллину в ходатайстве об условно-досрочном освобождении, суд в полной мере и надлежащим образом исследовал данные о его личности за весь период отбывания наказания, при этом, все те
обстоятельства, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, всем им судом в постановлении дана полная и всесторонняя оценка, на основании которой и в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указав, что несмотря на то, что Габидуллин является лицом не имеющим взысканий это обстоятельство безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не является, однако за весь период отбывания наказания он допускал нарушения режима, поощрения получил только в 2010 году, то есть своим нестабильным поведением он не доказал высокую степень своего исправления и своё соответствие всем критериям, предъявляемым к осужденным при их условно-досрочном освобождении. Данные, имеющиеся в материалах дела, не свидетельствует о высокой степени его исправления и для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Все доводы, изложенные Габидуллиным И.Р. в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судебном заседании, и им судом была дана надлежащая оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Довод жалобы, что психологическая характеристика необоснованна, является несостоятельным. Указанная характеристика психолога ни у суда, ни у судебной коллегии сомнений не вызывает.
С позицией представителя администрации об удовлетворении ходатайства, суд не связан и выносит решение на основании совокупности данных, имеющихся в представленных материалах.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2010 года в отношении Габидуллина И.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: