Дело №22-663
Судья Летова А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 годаг.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 февраля 2011 кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Ильинского района Пермского края Соколова С.И. на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 14 декабря 2010 года, которым
Караваев С.М., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
1. 06 февраля 2002 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
2. 09 апреля 2002 года Татышлинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а», «в» ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
3. 27 июня 2002 года Чернушинским районным судом Пермской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 февраля 2008 года по отбытии наказания,
4. 08 апреля 2009 года Ильинским районным судом Пермского края по п. «б» ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 11 дней,
5.15 сентября 2010 года тем же судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу
ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, содержащийся под стражей с 15 сентября 2010 года,
осужден по п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., мнение прокурора Лялина Е.Б. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Караваев С.М. признан виновным в совершении в ночь с 25 на 26 августа 2010 года кражи, то есть тайного хищения имущества МОУ «***» на сумму 965 рублей 18 копеек, совершенном с незаконным проникновением в помещение, в ночь с 31 августа на 01 сентября 2010 года кражи имущества ***** У ФПС Пермского края на сумму 6457 рублей, СПК ****** на сумму 6540 рублей, имущества и денежных средств потерпевшей Г. на сумму 4300 рублей, Б. на сумму 4140 рублей с причинением им значительного ущерба, Н. на сумму 600 рублей, Е. на сумму 556 рублей, Г. на сумму 600 рублей, К. на сумму 556 рублей, К. на сумму 536 рублей, П. на сумму 600 рублей, Ч. на сумму 600 рублей, М. на сумму 600 рублей, У. в размере 600 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в ночь с 6 на 7 сентября 2010 года кражи имущества МУК «******» на сумму 1970 рублей и индивидуального предпринимателя Ч1. в сумме 12497 рублей 40 копеек, совершенной с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Ильинского Пермского края Соколов С.И. просит приговор суда отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, а также вследствие нарушения судом при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств - денег в сумме 9850 рублей - требований уголовно-процессуальных норм, а именно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, предусматривающего возвращение денег, полученных в результате преступления, законному владельцу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора суда в части решения вопроса о вещественных доказательствах.
Вывод суда о виновности Караваева С.М. в совершении преступлений основан на совокупности собранных по делу доказательств, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действиям Караваева С.М. судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Караваеву С.М. суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств - признания вины и состояние здоровья осужденного, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о назначении Караваеву С.М. наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Наказание Караваеву С.М. назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и, вопреки доводам кассационного представления, не является чрезмерно мягким. Оснований для отмены приговора ввиду его несправедливости судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, при решении вопроса о вещественных доказательствах в виде изъятых у Караваева С.М. денежных средств в размере 9850 рублей суд не учел требования п.4 ч.З ст.81 УПК РФ. В соответствии с указанной нормой, суд при вынесении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах, при этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступления, и доходы от этого имущества, подлежат возвращению законному владельцу.
Вопреки требованиям закона, суд при постановлении приговора определил возвращение денег в сумме 9850 рублей не потерпевшим, а осужденному Караваеву С.М.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о неправильном применении уголовно-процессуального закона являются обоснованными, приговор суда в части решения подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении суду следует устранить указанные нарушения и принять основанное на законе решение.
В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ильинского районного суда Пермского края от 14 декабря 2010 года в отношении Караваева С.М. в части решения вопроса о вещественных доказательствах в виде денег в сумме 9850 рублей отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Ильинского района Пермского края Соколова С.И. - без удовлетворения.