Дело №22-707
Судья Дремин А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., с участием переводчика М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Раджабова О.Х. на постановление Индустриального районного суда г.Перми от 14 января 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого
Раджабова О.Х., дата рождения, уроженца ****.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступления обвиняемого Раджабова О.Х. и адвоката Панферова О.Л. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
следователь следственной службы Управления ФСКН России по Пермскому краю Болотов К.Н. обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Раджабова О.Х.
14 января 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Раджабов О.Х. указывает на несогласие с постановлением, считая решение суда суровым и несправедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Раджабов О.Х. обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере, совершенном в группе лиц по предварительному сговору, в период отбывания наказания в виде лишения свободы.
Уголовное дело возбуждено 16 июля 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, срок предварительного следствия продлен заместителем начальника следственной службы УФСКН России по Пермскому краю до 7 месяцев, то есть до 16 февраля 2011 года. Обвинение Раджабову О.Х. предъявлено 14 января 2011 года по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.
В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Как следует из ст.99 УПК РФ, при избрании меры пресечения при наличии указанных оснований суд должен учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Принимая решение о заключении Раджабова О.Х. под стражу, суд в должной мере учел требования закона, принял во внимание обвинение в совершении особо тяжкого преступления, наличие в материале достаточных данных, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения. Судом учтены данные о личности обвиняемого, в том числе наличие судимости за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, а также отсутствие постоянного места жительства и работы в г.Перми. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что Раджабов О.Х. подлежал освобождению из мест лишения свободы 15 января 2010 года, судом сделан обоснованный вывод о возможности обвиняемого продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.
Суд правильно указал, что возможность применения к Раджабову О.Х. более мягкой меры пресечения отсутствует. Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г.Перми от 14 января 2011 года в отношении Раджабова О.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Раджабова О.Х. - без удовлетворения.