Дело №22-688
Судья Набиюллина А.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Желвакова В.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 2 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении и об освобождении от наказания в связи с болезнью в отношении
Желвакова В.А., дата рождения, уроженца ****.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Желваков В.А. осужден 03 июля 2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Адвокат Лобкова А.И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Желвакова В.А. от наказания, назначенного ему приговором суда, фактически ходатайствуя об освобождении его от наказания по основаниям, предусмотренным ст.81 УК РФ, то есть в связи с болезнью.
2 декабря 2010 года судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный Желваков В.А. просит постановление суда отменить, полагает, что имеющиеся у него заболевания препятствуют отбыванию наказания. Считает, что администрация исправительного учреждения скрыла наличие у него одного из тяжких заболеваний, не указав его в справке. Просит учесть, что он находится на лечении в течение всего срока наказания и нуждается в более квалифицированной медицинской помощи. По его мнению, при принятии решения об условно-досрочном освобождении суд необоснованно не принял во внимание возмещение им ущерба, признание вины, явку с повинной.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда.
В соответствии со ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.
Как следует из содержания части 6 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
Судом при разрешении ходатайства об освобождении Желвакова В.А. от отбывания наказания указанные требования закона в должной мере не учтены.
Принимая ходатайство к рассмотрению, суд не принял во внимание нарушение установленного законом порядка, в соответствии с которым оно подается через администрацию учреждения и вместе с ним должно быть направлено заключение
медицинской комиссии о наличии либо отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Таким образом, для установления факта наличия или отсутствия у Желвакова В.А. заболевания, препятствующего отбыванию наказания, должно быть проведено медицинское освидетельствование осужденного в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», по результатам которого возможно разрешение ходатайства. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд в нарушение требований закона сослался на отсутствие такого заключения в материалах дела, в то время как следовало истребовать его в установленном законом порядке и дать ему оценку.
Поскольку судом в одном постановлении разрешены два ходатайства об освобождении от наказания по различным основаниям, отмена постановления суда в части не представляется возможной, оно подлежит отмене в полном объеме. При новом судебном разбирательстве суду следует устранить указанные нарушения, проверить иные доводы, приведенные в жалобе, после чего принять основанное на законе решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 2 декабря 2010 года в отношении Желвакова В.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.