Судья Старкова Т.В.Дело № 22-764
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г.,
судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Логиновой Е.А. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 25 января 2011 года, которым ДЖОГАНГ Г.А., дата рождения, уроженцу ****, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 26 марта 2011 включительно.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Логиновой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ при УВД по г. Перми обратился в суд с ходатайством о продлении Джоганг Г.А. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Логинова Е.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что со времени последнего продления срока содержания под стражей следствием никаких следственных действий с обвиняемым не проводилось; тяжесть предъявленного обвинения не может повлиять на избрание меры пресечения и на ее продление. Вывод суда о возможности Джоганг Г.А. продолжить преступную деятельность необоснован, ничем не подтверждается. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для изменения или отмены постановления.
Из представленных материалов видно, что 26 июня 2010 года возбуждено уголовное дело №1423 в отношении Джоганг Г.А., в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 60 000 рублей у Г.
26 июня 2010 г. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Джоганг Г.А.
30 июня 2010 г. возбуждено уголовное дело №1915 в отношении Джоганг Г.А., в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту покушения на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 250 000 евро у А.
30 июня 2010 г. уголовные дела №1423 и №1915 соединены в одно производство.
1 июля 2010 г. Джоганг Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
2 июля 2010 г. Джоганг Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа, до 12 месяцев.
Эти требования судьей соблюдены.
Как видно из постановления следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, предварительное следствие по делу не закончено в связи с тем, что необходимо выполнить провести очные ставки, следственный эксперимент, предъявить обвинение в полном объеме и выполнить требования ст.ст. 216, 217 УПК РФ, кроме того, необходим срок для выполнения требований ст. ст. 227 и 228 УПК РФ.
В деле имеются данные об обоснованном подозрении Джоганг Г.А. в совершении средней тяжести и тяжкого преступления.
Судом учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе личность обвиняемого, который не трудоустроен, регистрации и постоянного места жительства в г. Перми и Пермском крае не имеет, является гражданином другого государства, обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Судом проверены основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения, и сделан правильный вывод о невозможности изменения меры пресечения на более мягкую, не нашла таких оснований и судебная коллегия.
Непроведение следственных действий с обвиняемым с 21 декабря 2010 г., как указывает адвокат в жалобе, не свидетельствует о необоснованности избранной обвиняемому меры пресечения.
Судом принято законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районнрро суда г. Перми от 25 января 2011 года в отношении Джоганг Г.А. оставить без изменения кассационную жалобу адвоката Логиновой Е.А. - без удовлетворения.