Судья Юркина О.С. Дело № 22-437
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Черемных С.В., судей Трубниковой Л.В., Ошеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 г. кассационную жалобу сужденного Шаталова В.Е. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2010 г., которым Шаталову В.Г., дата рождения, отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Шабунина Н.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Шаталов В.Е. осужден приговором Ленинского районного суда г. Перми от 10 августа 2004 г. по ч.4 ст. 111, ч.1 ст, 112, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Начало срока 06 мая 2004 г., конец срока 05 мая 2013 г.
Осужденный Шаталов В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2010 г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Шаталову В.Е. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шаталов В.Е. не согласен с постановлением, считает, что выводы суда не соответствуют материалам дела. Он отбыл 2/3 назначенного ему приговором суда срока наказания, администрацией учреждения характеризуется положительно, так же суд не учел при вынесении решения его состояние здоровья.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как указал суд в постановлении, отбытие установленной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а поведение Шаталова В.Е. за весь период отбывания наказания и данные о его личности не свидетельствуют о том, что у осужденного в полной мере сформировалось уважительное отношение к человеку, труду, правилам поведения в обществе, выработалось устойчивое правопослушное поведение, поэтому для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, данный вывод суда должным образом мотивирован, основан на исследованных материалах.
Согласно материалам и представленной администрацией ФБУ ИК-** характеристике, хотя осужденный Шаталов В.Е. характеризуется положительно: в мероприятиях воспитательного характера участвует, реагирует на них положительно, так же принимает участие в мероприятиях
культурно-массового характера, добросовестно относится к общественно полезному труду, в общении с представителями администрации учреждения вежлив и корректен, имеет поощрения, вместе с тем, 27 января 2010 г. осужденный Шаталов В.Г. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток за отказ от хозяйственных работ, взыскание было снято поощрением от 21 июля 2010 г. Так же осужденный Шаталов В.Г. имеет исполнительный лист на взыскание с него в пользу федерального бюджета 862 рублей 52 копеек, который им не погашается в связи с его не трудоустройством.
Наличие хронических заболеваний у осужденного так же не может являться самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения, вместе с тем, согласно заключению врача по состоянию здоровья Шаталов В.Г. трудоспособен без ночных смен и значительных физических нагрузок.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Шаталова В.Г., поскольку чередующиеся нарушения и поощрения не свидетельствует о том. что у осужденного стабилизировалось правопослушное поведение и принятые обществом нравственные ценности стали нормой его жизни. Так же со дня снятия последнего взыскания прошел крайне непродолжительный срок, чтобы осужденный мог доказать, что у него сформировалось примерное поведение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Шаталова В.Г. судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2010 г. в отношении Шаталова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шаталова В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: