Судья Соколова С.С.
Дело№ 22-454
Кассационное определение
г. Пермь.25 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу
Старыгина С.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30
декабря 2010 года, которым
подозреваемому Старыгину С.А., дата рождения, уроженцу ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выслушав адвоката Мухину Е.А., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Евстопова Д.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА-
Следователь СУ при УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району К. обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Старыгина С.А., подозреваемого в совершении 26 декабря 2010 года преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.
Суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе Старыгин С.А. просит изменить постановление суда, освободить его из-под стражи. В связи с арестом он не посещает занятия в училище, не получает пособие, как сирота.
Заявляет, что при его задержании, допросе и очной ставке не присутствовал адвокат. Потерпевшая его опознала, т.к. его везли с ней в одной машине. Во время ее ограбления он находился дома. При его задержании похищенных у потерпевшей вещей при нем не было обнаружено. Деньги, которые у него изъяли, принадлежат его подруге.
В возражениях помощник прокурора г.Кунгура Абдуллаев Р.Б. указывает, что принятое судом решение в отношении Старыгина С.А. является правильным, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материал судебного рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Старыгина С.А., судебная коллегия находит, что принятое по ходатайству решение является законным и обоснованным.
Ходатайство судом рассмотрено в соответствии и с соблюдением требованиями ст.108 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. При решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ей вида, должны учитываться тяжесть того преступления, в котором лицо подозревается либо обвиняется, данные о его личности и иные обстоятельства.
Из представленных материалов следует, что Старыгин С.А. подозревается в совершении тяжкого преступления. Следствием представлены суду основания, достаточные для обоснованного подозрения Старыгина С.А. в совершении преступления.
При этом, доводы жалобы подозреваемого в части невиновности в совершении преступления, не являются предметом рассмотрения, при решении вопроса об избрании меры пресечения.
Ранее Старыгин С.А. неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, употребляет наркотические средства, подозревается в совершении преступления в период отбывания условного осуждения.
Каких - либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену принятого в отношении Старыгина С.А. решения, не имеется.
С учетом тяжести преступления, в котором обвиняется Старыгин С.А., данных о его личности, суд сделал обоснованный вывод о том, что находясь на свободе, подозреваемый Старыгин С.А. может скрыться от следствия, суда, совершить новое преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА-
Постановление Кунгурского городского суда от 30 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Старыгина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Старыгина С.А. - без удовлетворения.