Судья Бушинский В.В. Дело№ 22-407 (3\х-5)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Морозова Г.И. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 12 января 2011 г., которым
Орлову С.А., родившемуся дата, в ****, продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев, то есть по 18 февраля 2011 г.,
УСТАНОВИЛА:
Органами расследования Орлов С.А. обвиняется в сбыте 8,769 г. героина, т.е. в особо крупном размере, осуществленном в ходе проверочной закупки, проведенной представителями правоохранительных органов.
В кассационной жалобе адвокат Морозов Г.И. поставил вопрос об отмене постановления суда, указав по существу, что оснований для продления Орлову С.А. срока содержания под стражей у суда не было. Сведений о том, что его доверитель скроется от предварительного следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в материалах дела нет. Орлов С.А. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту и на производстве характеризуется положительно, сотрудничает со следствием, имеет малолетнего ребенка; как он, так и его жена, а также престарелая мать, которые находятся на его иждивении, страдают рядом тяжких заболеваний.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Морозова Г.И., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту
Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Как видно из материалов дела Орлов С.А. обвиняется в особо тяжком преступлении, предварительное следствие по уголовному делу не закончено, основания, послужившие поводом для избрания ему меры пресечения, не изменились, необходимость в применении к нему меры пресечения не отпала.
Оснований для применения к Орлову С.А. вместо ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу меры пресечения в виде денежного залога, как об этом ставится вопрос в жалобе, в настоящее время судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 12 января 2011 г. года в отношении Орлова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Морозова Г.И. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи