Судья Веснин И.М.
Дело № 22-378 (3\1-604)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кошкина И.А. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2010 г., которым
Кошкину И.А., родившемуся дата, в ****, продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев 21 дня, то есть по 28 апреля 2011 г.,
УСТАНОВИЛА:
Органами расследования Кошкин И.А. обвиняется в склонении других лиц к убийству Т. и в содействии им в совершении этого преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В кассационной жалобе Кошкин И.А. поставил вопрос об отмене постановления суда, указав по существу, что к данному преступлению не причастен.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Кошкина И.А. и адвоката Тузовой И.С., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Как видно из материалов дела Кошкин И.А. ранее судим, общественно-полезным трудом не занимается, обвиняется в особо тяжком преступлении.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Кроме того, предварительное следствие по уголовному делу не закончено, основания, послужившие поводом для избрания Кошкину И.А. меры пресечения, не изменились, необходимость в применении к нему меры пресечения не отпала.
Что касается доводов обвиняемого о своей непричастности к преступлению, то они не могут быть предметом кассационного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения, суды, как первой, так и второй инстанции не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебной оценки последующих решений органов предварительного расследования и прокурора либо предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, входить в обсуждение вопросов о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении, о достаточности доказательств, их допустимости и оценки и т.п. Иное противоречило бы конституционному принципу независимости суда (статья 120 Конституции Российской Федерации), гарантирующему в условиях состязательного процесса объективное и беспристрастное осуществление правосудия по уголовным делам.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2010 года в отношении Кошкина И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.