Судья Долгих Е.В. Дело№ 22-376 (ЗМ-565)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Пенькова А.К. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 декабря 2010 г., которым
Пенькову А.К., родившемуся дата, в ****, продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев, то есть по 07 февраля 2011 г.,
УСТАНОВИЛА:
Органами расследования Пеньков А.К. обвиняется в умышленном причинении 05 октября 2010 г. тяжкого вреда здоровью К., повлекшем смерть потерпевшего.
В кассационной жалобе Пеньков А.К. поставил вопрос об отмене постановления суда, указав, что принимая это решение, суд не учел, что воспрепятствовать производству по уголовному делу он не намерен.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Пенькова А.К. и адвоката Тузовой И.С., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Как видно из материалов дела Пеньков А.К. ранее судим, общественно-полезным трудом не занимается, обвиняется в особо тяжком преступлении.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Кроме того, предварительное следствие по уголовному делу не закончено, основания, послужившие поводом для избрания Пенькову А.К. меры пресечения, не изменились, необходимость в применении к нему меры пресечения не отпала.
Руководствуясь ст. 377, ст, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА-.
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 декабря 2010 года в отношении Пенькова А.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: