Дело №22-370
Судья Овчинникова Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Лазаренко С.А. на постановление Кировского районного суда г.Перми от 23 декабря 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении
Лазаренко С.А., дата рождения, уроженца ****, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Рыбальченко В.Я. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старший дознаватель ОД ОМ №** (дислокация Кировский район) УВД по г.Перми С. обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Лазаренко С.А.
23 декабря 2010 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе подозреваемый Лазаренко С.А. просит постановление суда изменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Просит учесть, что преступление, в котором он подозревается, не относится к категории тяжких и особо тяжких, он не намерен скрываться от следствия, оказывать давление на потерпевшего или иным способом препятствовать производству по делу. По его мнению, суд не принял во внимание, что он явился в правоохранительные органы с повинной, способствовал раскрытию преступления. Выводы суда о том, что он может совершить новое преступление, основаны на предположениях.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Лазаренко С.А. подозревается в совершении 19 декабря 2010 года грабежа, то есть открытого хищения сотового телефона потерпевшего Д. у дома по ул.****, **, в г.Перми.
Уголовное дело возбуждено 21 декабря 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
Лазаренко С.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 21 декабря 2010 года.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Как следует из ст.99 УПК РФ, при избрании меры пресечения при наличии указанных оснований суд должен учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Принимая решение о заключении Лазаренко С.А. под стражу, суд в должной мере учел требования закона, принял во внимание наличие в представленных материалах достаточных данных об обоснованности подозрения в совершении Лазаренко С.А. преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также данные о его личности. Лазаренко С.А. ранее судим, освобожден из мест лишения свободы 19 октября 2010 года на основании ст.79 УК РФ, подозревается в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения. С учетом изложенного, судом сделан обоснованный вывод о возможности продолжения подозреваемым преступной деятельности. Невозможность избрания более мягкой меры пресечения судом мотивирована, судебная коллегия с выводом суда соглашается.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г.Перми от 23 декабря 2010 года в отношении Лазаренко С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Лазаренко С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи