Мировой судья участка № 67 Курбатов А.Б. Судья апелляционной инстанции Голубева С.И. Дело
№ 22-560 (10-44)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь27 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козюкова Д.С. на судебное решение Кунгурского городского суда от 08 ноября 2010 г., которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа от 20 июля 2010 г. и вынесен новый приговор, по которому
Козюков Д.С., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда от 18 февраля 2010 г. и по приговору Кунгурского городского суда от 25 марта 2010 г., частично присоединена неотбытая по ним часть наказания, и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Козюков Д.С. признан виновным в трех кражах, совершенных 17 мая, 26 мая и 01 июня 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть наличие на его иждивении 3 малолетних детей. Кроме того, по его мнению, суд необоснованно признал, что совокупность преступлений, совершенных им ранее и по настоящему делу, образует рецидив.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Тузовой И.С., поддержавшей доводы своего доверителя, мнение прокурора Кунициной К.А., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия находит их справедливыми.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Козюков Д.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что Козюков Д.С. уяснил характер и последствия своего ходатайства, заявленного им после проведения
консультаций с защитником, а обвинение, с которым он согласилсяобоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу, суд первой инстанции, дав верную юридическую оценку его действиям,постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Наказание Козюкову Д.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает, поскольку преступления осужденный совершил в течение испытательного срока.
Что касается доводов Козюкова Д.С, изложенных им в жалобе, то, как это видно из материалов дела 20 сентября 2006 г. он был судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к реальному лишению свободы и освободился 23 октября 2007 г. условно-досрочно. Эта судимость на момент совершения им преступлений, за которые он осужден по настоящему делу, погашена не была.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Следовательно, решение суда о совершении Козюковым Д.С. преступлений при рецидиве основано на законе.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда от 08 ноября 2010 года в отношении Козюкова Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.