Судья Житникова И.И.
Дело№ 22-294(1-374)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Перми Юденкова Р.В. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 10 декабря 2010 г., которым
уголовное дело по обвинению Костарева А.В., Мироненко В.А. и Аликина А.Н. возвращено прокурору,
УСТАНОВИЛА:
Костарев А.В., Мироненко В.А. и Аликин А.Н. обвиняются в грабежах, совершенных группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших.
Возвращая уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, суд мотивировал свое решение тем, что в обвинительном заключении, в его заголовке, указаны не все пункты части второй ст. 161 УК РФ (Грабеж), по которым Костареву А.В., Мироненко В.А. и Аликину А.Н. предъявлено обвинение.
В кассационном представлении государственный обвинитель Юденков Р.В., не согласившись с решением суда, поставил вопрос об его отмене.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвокатов Тузовой И.СМ. и Рыбальченко В.Я., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно чч. 1-6 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает:
1. фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;
2. данные о личности каждого из них;
3. существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
4. формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;
5. перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;
6. перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;
7. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8. данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему
преступлением;
9. данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.
3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.
4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
Таким образом, закон не возлагает на следователя обязанность указывать в заголовке обвинительного заключения норму уголовного права, которую нарушил обвиняемый.
Следовательно, не указание в этой «части» обвинительного заключения одного из пунктов обвинения, не влечет возвращение уголовного дела прокурору.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 10 декабря 2010 года о возвращении уголовного дела по обвинению Костарева А.В., Мироненко В.А. и Аликина А.Н. отменить.
Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении Костарева А.В. оставить заключение под стражу, в отношении Мироненко В.А. и Аликина А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении.