Судья Усанина С.Я. Дело № 22 - 439
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Гладкого А.Г.,
и судей Шамрай Л.Н., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного Перевалова А.А. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010 г., которым
Перевалов А.А., дата рождения, ранее судимый:
- 4 марта 1999 года с учетом постановления Губахинского городского суда от 29 июня 2004 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162, ч.4 ст.166, п.п. «а,г,ж» ч.2 ст.127, ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 28 апреля 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Перевалов А.А. осужден за то, что 11 июня 2010 года утром с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение пилорамы, расположенной по адресу: Пермский край, **** и пытался тайно похитить оттуда сварочный аппарат при указанных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Перевалов А.А. в кассационной жалобе оспаривает приговор в части наказания, полагая его суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не учел в полном объеме состояние его здоровья и инвалидность второй группы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального и морального ущерба.
Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом нарушений норм УПК РФ допущено не было.
Суд правильно квалифицировал действия Перевалова А.А.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. В деле отсутствуют данные о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Из материалов дела усматривается, что Перевалов состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности, дважды судим за совершение преступлений против чужой собственности и вновь в период испытательного срока по приговору от 22 января 2009 года совершил аналогичное умышленное корыстное преступление средней тяжести при рецидиве, что свидетельствует о его явном нежелании становиться на путь исправления.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о невозможности назначения Перевалову наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривает таких оснований и судебная коллегия, полагая назначенное Перевалову наказание справедливым и соответствующим содеянному им и данным о его личности.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010 г. в отношении Перевалова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.