Судья Юркина О.С.
Дело № 22 - 758
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Гладкого А.Г.
и судей Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 г. кассационные жалобу осужденной Дубыниной С.В. и представление государственного обвинителя Инюшкина В.Г. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 26 ноября 2010 г., которым
Дубынина С.В., дата рождения, не судимая,
осуждена по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Дубыниной С.В. в пользу К. в счет возмещения причиненного материального ущерба 165 рублей.
Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., объяснения адвоката Носовой Е.С, мнение прокурора Куницыной К.А. об отмене приговора по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дубынина С.В. осуждена за то, что 14 августа 2010 года днем во дворе дома ** по ул. **** г. Чусовой Пермского края открыто похитила имущество К. на сумму 165 рублей, после чего с силой толкнула в грудь потерпевшую, которая упала на землю, ударившись головой и левой рукой.
Осужденная Дубынина С.В. в кассационной жалобе оспаривает приговор в части наказания, полагая его суровым. Ссылается на полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у неё судимостей и отягчающих наказание обстоятельств. Просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель в кассационном представлении утверждает, что суд в нарушение требований ст.50 УК РФ в резолютивной части приговора неверно назначил исправительные работы и не решил вопрос о процессуальных издержках.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что Дубынина С.В. осуждена правильно.
Обстоятельства дела исследованы судом и установлены правильно, выводы о виновности осужденной основаны на материалах дела и никем не оспариваются.
Суд правильно квалифицировал действия Дубыниной С.В.
Наказание осужденной назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, соразмерно содеянному. При назначении наказания суд правильно учел отсутствие у осужденной судимости и отягчающих наказание обстоятельств.
Из материалов дела усматривается, что Дубынина склонна к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности, доставлялась в медицинский вытрезвитель, совершила преступления небольшой и средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о невозможности назначения Дубыниной наказания, не связанного с лишением свободы, не находит таких оснований и судебная коллегия, полагая назначенное осужденной наказание справедливым и соответствующим содеянному. Остальные доводы жалобы осужденной не могут служить достаточными основаниями для принятия такого решения.
При назначении Дубыниной наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, не является существенным и влекущим отмену приговора.
В приговоре действительно не разрешен вопрос о судебных издержках, однако этот вопрос может быть разрешен в соответствии со ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.
По делу не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, поэтому оснований для удовлетворения доводов представления коллегия не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 26 ноября 2010 г. в отношении Дубыниной С.В. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.