Судья О.С.Юркина
Дело № 22- 428
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Л. В. Трубнинковой и О.А. Ошеева
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного С.В.Котельникова на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года, которым
Котельникову С.В., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
30.07. 2004г.( с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, п. «а» ч.3 ст. 228, ч.1 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
было отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбюывания наказания
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения адвоката С.П.Позняк, поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Е.В.Нечаевой, полагавшей судебное решение отставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.В.Котельников отбывает наказание в ФБУ ПК - **. Осужденный направил в суд ходатайство об условно- досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему было отказано.
В кассационной жалобе С.В.Котельников просит постановление отменить, указывая, что он участвует в общественной жизни колонии, выполняет разовые поручения, не имеет взысканий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Доводы жалобы нельзя признать обоснованными.
Как следует из материалов дела, суд, принимая решение об отказе осужденному в условно - досрочном освобождении, обоснованно указал, что С.В.Котельников за весь период отбывания наказания имел взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Все обстоятельствам, имеющим значение для разрешения ходатайства, получили полную и всестороннюю оценку.
По этим основаниям следует признать, что суд в полной мере и надлежащим образом исследовал данные о личности С.В.Котельникова за весь период отбывания им наказания, и в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, мотивировал свои выводы о том, что осужденный не имел примерного поведения, не доказал своего исправления, и поэтому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу допущено не было.
В связи с чем, и вопреки утверждениям в жалобе, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года в отношении Котельникова С.В. отставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.