Судья СВ. Замышляева
Дело № 22-409
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь.25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных судей Л.В.Трубниковой и О.А.Ошеева
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу подозреваемого С.Н.Щербакова на постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 05 января 2011 года, которым
Щербакову С.Н., дата рождения, уроженцу ****, судимому,
была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения адвоката Р.Г.Чумак, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Е.В.Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.Н. Щербаков подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 91 УПК РФ он был задержан 04 января 2011 года в этот же день.
Следователь СО при ОВД по Гремячинскому муниципальному району Пермскому краю обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе С.Н. Щербаков просит постановление отменить и указывает, что при избрании меры пресечения не были учтены данные, характеризующие её личность. Полагает, что оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось. Полагает, что судом не были в полной мере выполнены требования ст. 108 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Принимая решение о заключении С.Н. Щербакова под стражу, суд обоснованно указал, что он подозревается в совершении тяжкого преступления. В
настоящее время он отбывает наказание по предыдущему приговору. Принято во внимание судом и его поведение в быту.
Представленные материалы, свидетельствуют об обоснованности подозрения выдвинутого в отношении него.
По этим основаниям выводы суда, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью и в связи с чем, ему не может быть избрана иная мера пресечения, судебная коллегия находит правильными.
Вопреки утверждению в жалобе, нарушений требований ст. 108 УПК РФ по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах коллегия не может согласиться с утверждением Щербакова, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом были нарушены нормы уголовно- процессуального законодательства, и не были учтены данные о его личности.
Также в материалах дела отсутствуют документы о том, что подозреваемый по состоянию своего здоровья не может находиться в условиях следственного изолятора.
По этим основаниям состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 05 января 2011 года в отношении Щербакова С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: