Судья Старкова Т.В.
дело№ 22-724
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н. Л., судей Ципляевой Н. П., Андриянова А. А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Полыгалова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2010 года, которым
Полыгалов А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
20.09.2004 года по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден
06.08.2009 года по отбытии наказания;
10.03.2010 года по ч.1 ст. 175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден
13.07.2010 года по отбытии наказания;
13.10.2010 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69
УК РФ частичного присоединено наказание по приговору от 13.10.2010 года и окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание приговора, доводы жалобы, выступление адвоката Малюковой Н.С. в защиту интересов осужденного об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полыгалов А.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном ночью 29 июля 2010 года у дома № ** по ул. **** г. Перми у потерпевшей Г. и хищении принадлежащего ей имущества на сумму 16 545 руб. 78 коп. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Полыгалов А.В. не оспаривает выводы суда в части квалификации его действий, просит изменить приговор, снизить срок назначенного наказания. Полагает, что судом не принято во внимание состояние его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Обстоятельства совершения преступления установлены судом путём анализа:
показаний самого Полыгалова А.В., который вину в совершенном преступлении признал, указал, что встретил потерпевшую в указанное время и путем рывка похитил принадлежащую ей сумку, в которой находились деньги, документы и косметика;
показаний потерпевшей Г. по обстоятельствам открытого хищения принадлежащего ей имущества ночью 29 июля 2010 года на ул. **** г. Перми;
показаниями свидетеля Н. пояснившей, что в ноябре 2010 года её пригласили в качестве понятой, и в доме № ** по ул. **** г. Перми под половицами был обнаружен паспорт и другие документы на имя Г.;
показаниями свидетеля Т., указавшего, что ночью 29 июля 2010 года разговаривал с потерпевшей по телефону и она сообщила ему об ограблении;
- протоколом явки с повинной и других следственных действий, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Исследованным доказательствам судом дана полная и всесторонняя оценка. Совокупность приведенных в приговоре доказательств позволила суду обоснованно установить виновность Полыгалова А.В. в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки им не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности Полыгалова А.В. Оценка характеризующих данных произведена судом объективно и подтверждается имеющимися в деле документами. Смягчающие наказание осужденного обстоятельства судом учтены в полной мере, в том числе и те, на которые он указывает в своей жалобе, в том числе и состояние его здоровья. Учитывая наличие в действиях Полыгалова А.В. рецидива преступлений, совершения преступления через непродолжительный период времени с момента освобождения, отсутствие исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы. Назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым, отвечает целям его, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2010 года в отношении Полыгалова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.