Судья Дремин А.М.Дело №22-637
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А.Г., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Петерс О.А. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 6 декабря 2010 года, которым
ПЕТЕРС О.А., дата рождения, уроженка ****, судимая:
-24 ноября 2010 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 24 ноября 2010 г. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, исчисляя срок наказания с 30 сентября 2010 года.
Решен вопрос по гражданскому иску.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденной Петерс О.А. и выступление адвоката Устькачкинцевой Ж.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения потерпевшего Кочкина В.В., возражавшего против жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петерс О.А. признана виновной в совершении тайного хищения имущества К. на сумму 13 150 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено в период с 14 августа 2010 г. по 15 августа 2010 г. в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Петерс О.А. просит снизить наказание и заменить колонию-поселение исправительной колонией общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора.
По ходатайству осужденной суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учел данные о личности осужденной, которая характеризуется удовлетворительно.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Наказание судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и оснований для его смягчения не имеется.
Отбывание наказания в колонии - поселении судом определено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для назначения исправительной колонии общего режима суд не установил, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 6 декабря 2010 года в отношении Петерс О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Петерс О.А. - без удовлетворения.