Судья Е.А. Казначеева
Дело № 22-204
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Л. В. Трубниковой и О.А. Ошеева
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Е. Е. Герасимовой на приговор Свердловского районного суда гор. Перми от 23 ноября 2010 года, которым
Потапов М.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
07. 10. 2005г. по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы Освобожден 31. 08. 2011г. условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 1 день.
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 7 октября 2005 года, назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного представления, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей, что судебное решение подлежит изменению по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.Н. Потапов признан виновным в умышленном причинении смерти З.
Преступление было совершено в вечернее время 18 сентября 2010 года в г. Перми, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении поставлен вопрос о зачете осужденному в срок наказания время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с 30 сентября по 22 ноября 2010 года.
Доказанность вины, квалификация содеянного и мера наказания не обжалуются.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности М.Н. Потапова в совершении умышленного причинения смерти З., подтверждаются совокупностью имеющихся по делу достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, которые были проверены в судебном заседании и получили в приговоре полную и всестороннюю оценку.
Правовая оценка действий осужденного является правильной.
Вместе с тем судебное решение подлежит изменению.
Как следует из материалов дела, Потапов находился под стражей до судебного разбирательства с 30 сентября 2010г.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
По настоящему делу это требование закона выполнено не было.
Таким образом, доводы представления следует признать обоснованными.
Мера наказания в виде лишения свободы, судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст. 6. ст.43 ст. 60 УК РФ и является справедливой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление удовлетворить.
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 23 ноября 2010 года в отношении Потапова М.Н. изменить:
- зачесть ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 30 сентября по 22 ноября 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения.