Судья -Лобан О.А.
22-718
Кассационное определение
г. Пермь8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ошеева О.А., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на постановление Пермского районного суда Пермского края от 28 декабря 2010г., которым жалоба В. удовлетворена, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2010г., вынесенное следователем СО по Пермскому муниципальному району СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю Ч. по материалу проверки № 874 от 10.11.2010г. признано незаконным с возложением на следователя обязанности устранить допущенные недостатки.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., об отмене постановления по доводам представления, судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2010г., вынесенное следователем СО по Пермскому муниципальному району СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю Ч. по материалу проверки № 874.
Суд жалобу В. удовлетворил, указав, что проверка по заявлению В. произведена неполно, поскольку следователем не выполнены указания заместителя руководителя следственного отдела по Пермскому району. В частности не опрошено лицо, в отношении которого заявитель просит возбудить уголовное дело -О.
В кассационном представлении государственный обвинитель Альтов Е.А. просит об отмене постановления суда в виду его незаконности.
Указывает, что опросить лицо, в отношении которого заявитель просит возбудить уголовное дело, не представилось возможным в связи с тем, что её местонахождение не установлено.
Кроме того, опрос указанного лица - О. не повлияет на полноту
проведенной проверки, поскольку она являясь сотрудником *** не выезжала на место
бывшего строения по ул.****.
На место бывшего строения выезжал сотрудник ЦТИ Ч., которая и была опрошена в ходе проверки.
Кроме того, в удовлетворении жалобы В. следовало отказать, поскольку он не имеет отношения к земельному участку и дому по ул. **** и его конституционные права не нарушаются.
В возражении на кассационное представление В. просит об оставлении постановления без изменения.
Со ссылкой на требования УПК РФ указывает, что оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется.
Проверив материал по жалобе заявителя В. судебная коллегия находит постановление суда подлежащими отмене.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями закона, судья принявший жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению, обязан обеспечить своевременное уведомление заявителя, его защитника, иных лиц заинтересованных в разрешении жалобы, а так же прокурора о месте, времени, рассмотрения жалобы.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, от 20.11.2010г., являвшегося предметом обжалования, следователь вынес постановление в отношении О.,Ч.,В.
Судья в постановлении о принятии и назначении жалобы к производству, постановил назначить жалобу с участием заявителя, прокурора и заинтересованных лиц.
Вместе с тем, в нарушение требований закона, суд не уведомляет заинтересованное в разрешении жалобы лицо - Ч. о месте, времени, рассмотрения жалобы и не уведомляет последнюю о принятом решении.
При указанных обстоятельствах, постановление суда об удовлетворении жалобы заявителя и отмене постановления от 22 ноября 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ч.,О.,В. нельзя признать законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Пермского районного суда Пермского края от 28 декабря 2010 года об удовлетворении жалобы В. и о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 ноября 2010 года отменить.
Материал направить на новое рассмотрение, со стадии судебного разбирательства, в тот же суд. в ином составе судей.