Судья И.Г. Катаев Дело № 22-532/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационные жалобы Ведрова О.Г., защитника Любровской А.И. в интересах Ведрова О.Г. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 23 декабря 2010 года, которым
Ведров О.Г., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,
осужден по ст.260 ч.3 УК РФ - 2 эпизода, к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью за каждое преступление.
В силу ст.62 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без лишения свободы занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Ведрова О.Г. и Онянова Н.Н. в пользу государства ущерб в сумме 79587 рубля.
Признать за ООО «***» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Этим же приговором осужден Онянов Н.Н., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение Ведрова О.Г., мнение адвоката Нечаева Л.В., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Бусовой В.Н. об отклонении жалоб и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Ведров О.Г. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершённых в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершил 03 сентября 2010 года и 17 октября 2010 года на территории **** в квартале ** выдела **, вблизи ****, причинён ущерб на сумму 79587 руб., а также, в квартале ** выдела ** возле ****, причинил ущерб ООО «***» 156978 руб., при обстоятельствах, подробно установленных в приговоре суда.
В кассационной жалобе Ведров О.Г. выражает несогласие с приговором, находит его суровым, просит назначить условное осуждение, утверждает, что по эпизоду от 3 сентября 2010 года он оговорил Онянова Н.Н., предварительного сговора не было
В кассационной жалобе защитник Любровская А.В. просит приговор изменить: назначить наказание с применением п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ по эпизоду от 03 сентября 2010 года, что является основанием для смягчения наказания.
Кроме того, при назначении наказания суд не учёл, что совершение преступления вызвано стечением тяжёлых жизненных обстоятельств: болезнь ребёнка, отсутствие работы, постоянного дохода, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику.
В возражении государственный обвинитель Чукавин М.В. просит приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражении государственного обвинителя, судебная коллегия находит установленной вину Ведрова О.Г. в совершении преступлений, указанных в приговоре.
В судебном заседании суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, подтверждающие виновность Ведрова О.Г. в совершении незаконной рубки оглашёнными: показаниями Ведрова О.Г., показаниями осужденного Онянова Н.Н., свидетелей В.,Ш.,Ш1., другими доказательствами. Суд проверил доводы Ведрова О.Г. об отсутствии предварительного сговора с Оняновым Н.Н. на незаконную рубку и обоснованно признал их не состоятельными. Свои выводы подробно мотивировал в приговоре, своими действиями осужденный совершил оконченные преступления, которые правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ.
Наказание Ведрову О.Г. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, общественной опасности, обстоятельств дела, личности виновного; обстоятельств, смягчающих наказание, и его следует признать справедливым и соразмерным содеянному и личности осужденного.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в жалобах.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Карагайского районного суда Пермского края от 23 декабря 2010 года в отношении Ведрова О.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: А.В.Мелюхин
Т.Г.Иванова