Судья Мальцев А.Г. Дело № 22-244
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу Кривощекова И.И. на постановление Юсьвинского районного суда Пермского края от 23 декабря 2010 года «О назначении судебного заседания» по рассмотрению жалобы Кривощекова И.И. на постановление об отказе в приёме заявления о возбуждении уголовного дела
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение Кривощекова И.И., защитника Нечаева А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бусовой В.Н. об отклонении жалобы, судебная коллегия
установила:
Кривощёков И.И. 13 декабря 2010 года обратился с жалобой на действие (бездействие) руководителя Кудымкарского МРСО следственного управления СУ СК РФ по Пермскому краю ст.советника юстиции Баяндина В.Я., просил признать их незаконными при вынесении им постановления от 30 ноября 2010 года об отказе в приёме его заявления, в которым он просил возбудить уголовное дело в отношении и.о. прокурора Юсьвинского района Боталовой Ж.Л.
Рассмотрев поступившее заявление Кривощекова И.И., суд своим постановлением от 23 декабря 2010 года назначил судебное заседание на 28 декабря 2010 года с 11 часов в помещении Юсьвинского районного суда.
В кассационной жалобе Кривощёков И.И. выражает несогласие с постановлением суда, и просит его отменить, так как полагает, что оно не законно, уведомление о рассмотрении дела ему вручено менее чем за 5 суток, судебное заседание назначено без его участия, чем нарушено его право на защиту.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Из материалов дела следует, что уведомление о назначении судебного заседания Кривощёкову И.И. направлено 23 декабря 2010 года по месту отбывания наказания электронной почтой 24 декабря 2010 года в 16 часов 35 минут
Жалоба рассмотрена 28 декабря в установленном законом порядке, при этом требования ч.4 ст.231 УПК РФ соблюдены. В постановлении Кривощёкову И.И. разъяснено его право заявлять отводы, ходатайства, давать объяснения, представлять доказательства, обжаловать решение суда. Личное участие лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, в судебном заседании при назначении судебного заседания не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Юсьвинского районного суда Пермского края от 23 декабря 2010 года по жалобе Кривощекова И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кривощекова И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин
Судья Мальцев А.Г. Дело № 22-244
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой. Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу Кривощекова И.И. на постановление Юсьвинского районного суда Пермского края от 28 декабря 2010 года, которым постановлено:
жалобу Кривощекова И.И. на постановление руководителя Кудымкарского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю Баяндина В.Я. вынесенное от 30 ноября 2010 года оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение Кривощекова И.И., адвоката Нечаева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бусову В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением руководителя Кудымкарского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю от 30 ноября 2010 года отказано осужденному Кривощекову И.И. в приеме его заявления от 1 ноября 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении и.о.прокурора Юсьвинского района Боталовой Ж.Л., в качестве сообщения о преступлении.
Не согласившись с постановлением руководителя Кудымкарского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю, Кривощеков И.И. обжаловал его в суд, который постановил вышеуказанное решение, оставив жалобу Кривощекова И.И. без удовлетворения.
В кассационной жалобе Кривощеков И.И. оспаривает состоявшееся судебное решение от 28 декабря 2010 года, находит постановление суда необоснованным и незаконным в виду нарушения его права на участие в судебном заседании.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Кривощекова И.И.
Из материалов дела следует, что 18 и 19 мая 2001 года Кривощеков И.И., находясь в доме К., подверг последнего избиению. Приговором Юсьвинского районного суда от 30 ноября 2001 года он признан виновным и осужден по п. «д» ч.2 ст. 112 и ст. 119 УК РФ, к лишению свободы, приговор вступил в законную силу.
07 августа 2009 года Кривощеков И.И. обратился в прокуратуру Юсьвинского района с заявлением, в котором указывал, что в ходе расследования дела и судебного заседания потерпевший К. и свидетель Г. дали ложные показания.
19 августа 2009 года по ходатайству Кривощёкова И.И. возбуждено производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
18 сентября 2009 года и.о.прокурора Юсьвинского района Боталова Ж.Л. вынесла постановление о прекращении возбужденного производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
29 ноября 2010 года Кривощёков И.И. обратился с заявление в Кудымкарский МРСО СУ СК при прокуратуре РФ о привлечении к уголовной ответственности и.о. прокурора Боталову Ж.Л. по ч,1 ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.
01 ноября 2010 года руководителем МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю Баяндиным В.Я. отказано в приёме его заявления в качестве сообщения о преступлении.
Не согласившись с принятым постановлением Кривощёков И.И. обжаловал его в Юсьвинский районный суд, который 28 декабря 2010 года постановил выше указанное решение.
В кассационной жалобе Кривощёков И.И. находит постановление суда незаконным и необоснованным, полагает, что нарушены его конституционные права, доступ к правосудию
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражении прокурора, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, тщательно проверил доводы заявителя и сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении жалобы Кривощёкову И.И., свои выводы подробно мотивировал в постановлении, указал, что при вынесении решения руководителем МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю Баяндиным В.Я. от 30 ноября 2010 года в приёме заявления в качестве сообщения о преступлении, о возбуждении уголовного дела в отношении и.о.прокурора Юсьвинского района Боталовой Ж.Л. По ч.1 ст.293 УК РФ отказано правомерно, при вынесении постановления нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, с чем судебная коллегия согласилась.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Юсьвинского районного суда Пермского края от 28 декабря 2010 года по жалобе Кривощёкова И.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин