Судья Шилоносова Т.В. Дело № 22-236
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Боталова А.В. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 25 ноября 2010 года, которым
Боталов А.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
-16 июля 2008 года Карагайским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
-17 декабря 2008 года Очерским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Дружинин Р.С., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение Боталова А.В., адвоката Нечаева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Боталов А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору.
Преступление совершил в середине июня 2010 года в **** на территории лесного массива, украли алюминиевый электрический провод с линии электропередачи, причинили ущерб на сумму 15 360 рублей.
В кассационной жалобе Боталов А.В. находит приговор строгим, просит исключить ст. 68 УК РФ (рецидив), назначить более мягкое наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Кочевского района Кучевасов А.П. не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит установленной вину Боталова А.В. в совершении преступления указанного в приговоре.
Помимо признания Боталовым А.В. своей вины в совершении кражи, вина Боталова А.В. подтверждается совокупностью доказательств: показаниями свидетелей Г., явкой с повинной Боталова А.В. и Дружинина Р.С., протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, другими доказательствами.
Действия Боталова А.В. квалифицированы судом первой инстанции по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ правильно.
Наказание назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона и его следует признать справедливым.
Доводы Боталова А.В. об исключении из обвинения рецидива преступления следует признать необоснованными:
приговором Карагайского районного суда Пермской области 16 июля 2008 года он был осужден по ст.70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В действиях Боталова А.В. суд правильно установил рецидив преступления и назначил наказание в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кочевского районного суда Пермского края от 25 ноября 2010 года в отношении Боталова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: А.В.Мелюхин
Т.Г.Иванова