Судья Крайнов А.С.
Дело № 22-736
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь8 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Айвазяна С.А., Фефелова О.Н.,
с участием переводчика Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кодирова Н.С. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 15 декабря 2010 года, которым
Кодиров Н.С., родившийся дата, в ****, ранее судимый
15 сентября 2005 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 15 декабря 2009 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 4 декабря 2009 года на неотбытый срок в 1 год 7 месяцев 12 дней,
осуждён к лишению свободы: по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам; по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 15 сентября 2005 года к 11 годам с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15 декабря 2010 года. Время предварительного содержания под стражей с 8 июня по 14 декабря 2010 года зачтено в срок отбывания наказания.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего обстоятельства дела, выступления осуждённого Кодирова Н.С. и его защитника - адвоката Мухиной Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора суда без изменения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кодиров Н.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 74,084 граммов, т.е. в особо крупном размере. Преступление совершено им в г. Перми в период с 1 по 8 июня 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кодиров Н.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Кодиров Н.С, не оспаривая обоснованность его осуждения и квалификацию его действий, поставил вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания. Указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. При назначении наказания не в полной мере учёл установленные по делу смягчающие обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Не принял во внимание его семейное положение, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей. Кроме того, считает, что при назначении наказания суд не учёл, что преступление он совершил под влиянием М. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, является основанием для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему наказания без учета правил его назначения при рецидиве преступлений. Просит наказание смягчить и определить ему для его отбывания менее строгий вид исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ваулина Т.Г. указывает на законность и обоснованность осуждения Кодирова Н.С. Считает, что назначенное ему наказание является справедливым. Вид исправительного учреждения Кодирову Н.С. определен судом в соответствии с требованиями уголовного закона. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Кодирова Н.С. в совершении преступления, установленного приговором, основаны на проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные выводы осуждённым в жалобе не оспариваются.
Как видно из материалов дела, суд дал надлежащую оценку всем добытым по делу доказательствам. В том числе показаниям Кодирова Н.С, не отрицавшего факта сбыта героина М. 6 и 8 июня 2010 года, показаниям свидетелей М. об обстоятельствах этого сбыта, З.,Д.,К.,Я.,В.,Ч.,К1.,С.,К2 об обстоятельствах задержания М.и изъятия у него наркотических средств 6 июня 2010 года, его участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» 8 июня 2010 года, а также материалам, подтверждающим изъятие наркотических средств - 6 июня 2010 года у М. при его задержании, 8 июня 2010 года у Кодирова Н.С. при проведении в отношении него проверочной закупки.
При проверке и анализе приведённых выше доказательств, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании, суд пришел к обоснованному выводу о их достоверности и допустимости и обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.
Юридическая квалификация действиям Кодирова Н.С. судом дана верно.
Доводы жалобы осуждённого о несправедливости назначенного ему наказания следует признать необоснованными.
Наказание ему назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, все приведённые осуждённым в жалобе смягчающие обстоятельства при назначении наказания судом учтены, им дана правильная юридическая оценка.
Суд обоснованно усмотрел в действиях Кодирова Н.С. рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал данное обстоятельство отягчающим его наказание.
Назначение осуждённому Кодирову Н.С. наказания в виде лишения свободы, отсутствие при этом исключительных обстоятельств, позволяющих назначить его ниже низшего предела, установленного статьей, по которой он признан виновным, а также отсутствие оснований для применения в отношении него условного осуждения судом в приговоре мотивированы надлежащим образом.
Вид исправительного учреждения назначен Кодирову Н.С. в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 5 8 УК РФ, с учётом того, что в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.
Доводы жалобы осуждённого о том, что преступление он совершил под влиянием лица, которому незаконно сбыл наркотическое средство, смягчения наказания не влекут, поскольку указанное обстоятельство степень общественной опасности совершенного им деяния уменьшать не может.
С учётом изложенного судебная коллегия находит, что назначенное Кодирову Н.С. наказание соответствует требованиям ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым и
соразмерным содеянному. Оснований для смягчения этого наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 15 декабря 2010 года в отношении Кодирова Н.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.