Дело №22-731
Судья Дремин А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года
г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Гордеева М.Н. и адвоката Мамедова С.Р. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 20 декабря 2010 года, которым
Гордеев М.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,
содержащийся под стражей с 04 августа 2010 года по 04 октября 2010 года, осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., выступления осужденного Гордеева М.Н. и адвоката Мамедова С.Р. в поддержание доводов жалобы, адвоката Кузовихина С.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Гордеев С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Щ., опасного для жизни человека, совершенном группой лиц 07 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Этим же приговором осужден Коробейников СВ., в отношении которого судебное решение не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный Гордеев М.Н. просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При начале драки он не присутствовал, появился в общежитии, когда она заканчивалась, что подтвердили потерпевший и свидетели. Он нанес Щ. 1-2 удара ладонью по голове, других ударов не наносил. Потерпевший подтвердил, что он не ударял его по животу, и не желал привлечения его к уголовной ответственности. Вывод суда о том, что потерпевший, получив деньги, старался уменьшить степень его вины, не основан на законе. Коробейников С.В. в суде утверждал, что все удары потерпевшему нанес он один. Свидетель Х. в суде показала, что вообще не видела его рядом с потерпевшим. С учетом изложенного считает, что суд неправильно квалифицировал его действия, поскольку он не имел умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему.
В кассационной жалобе и дополнении адвокат Мамедов СР. указывает на свое несогласие с приговором суда в части квалификации действий Гордеева М.Н. из показаний осужденного следует, что тот пришел в общежитие, когда потерпевший Щ. лежал на полу, и ударил его ладонью по голове. Потерпевший в ходе очной ставки подтвердил, что Гордеев М.Н. один раз ударил его по голове, при этом он не испытал боли, при последующих допросах и в суде подтверждал, что Гордеев М.В. не участвовал в его избиении группой лиц, просил не привлекать его к уголовной ответственности за побои. Аналогичные обстоятельства следуют из показаний свидетеля Ч. Свидетель Х. показала, что Гордеева М.В. она вообще не видела. По показаниям свидетеля К., во время драки он находился возле общежития с Гордеевым М.В., услышав шум и крики, осужденный зашел в помещение, через несколько секунд вернулся и рассказал, что Коробейников С.В. с кем-то поругался, и между ними произошла драка. Приведенные доказательства опровергают выводы суда в части квалификации действий осужденного. Поскольку Гордеев М.В. не действовал в группе лиц, он должен отвечать только за те действия, которые конкретно совершил, то есть за побои. Просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить на основании ст.20 УПК РФ.
В возражении на жалобы государственный обвинитель Мамошина А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, дополнения и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Вывод суда о виновности Гордеева М.Н. в совершении преступлений основан на совокупности доказательств, изложенных в приговоре.
Осужденный Коробейников С.В. вину в совершении преступления признал частично, показал, что в конце июня 2010 года был избит Щ., который угрожал ему ножом. 07 июля 2010 года он встретил около общежития Г., зашел в помещение, чтобы поговорить с потерпевшим, на первом этаже общежития избил Щ., нанеся ему не менее 20 ударов кулаками по голове и телу, в том числе в область живота. Кроме него никто ударов потерпевшему не наносил. В ходе предварительного следствия Коробейников С.В. показал, что позвал с собой Г.,Ш. и М., вместе с ними прошел в общежитие, где избил потерпевшего. Остальные при этом стояли рядом (т.1, л.д.30-33).
Осужденный Гордеев М.Н. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что встретил во дворе общежития Коробейникова С.В., который сказал, что должен с кем-то поговорить, и зашел в общежитие. Он дождался своего знакомого К., разговаривал с ним, затем услышал из общежития крики и нецензурную брань. Решив посмотреть, что происходит, он зашел в холл общежития, где увидел лежащего на полу Щ. с окровавленным лицом. Рядом с потерпевшим стоял Коробейников С.В. и кричал, чтобы тот больше во дворе не появлялся. Он понял, что именно потерпевший ранее угрожал ножом Коробейникову С.В., поэтому подошел к нему и нанес несколько ударов по лицу.
Вместе с тем, версия осужденного о непричастности к совершению преступления опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Щ. показал, что 07 июля 2010 года он вошел в холл общежития, услышал сзади крики и шаги, получил удар в висок, упал и закрыл лицо руками. Его избивали ногами, как ему показалось, не менее 4 человек, удары наносились по животу, рукам и ногам. Открыв глаза, он увидел перед собой Коробейникова С.В. и Гордеева М.В., последний поднял его голову за волосы, 2-3 раза ударил его рукой по лицу, после чего Коробейников С.В. еще 2-3 раза пнул его ногой в живот и ушел.
В ходе предварительного следствия Щ. показал, что упал от удара Коробейникова С.В., после чего несколько человек наносили ему удары спереди по телу, левому боку и голове. Среди избивавших его был Коробейников С.В. Сознания он не терял, сквозь руки, которыми закрывал лицо, видел и другого молодого человека, который совместно с другими наносил ему удары по телу (т.1, л.д.103-106).
Как следует из протокола опознания, Щ. опознал Гордеева М.Н., как мужчину, пинавшего его по телу, животу и груди в группе лиц (т.1, л.д.110).
В ходе очной ставки с осужденным Гордеевым М.В. потерпевший подтвердил, что несколько человек наносили ему удары по телу, голове и лицу (т.1, л.д.153-154).
Доводы жалобы адвоката о содержании показаний потерпевшего в ходе очной ставки не соответствуют протоколу следственного действия.
Свидетель Ч. показал, что услышал в общежитии крики и шум борьбы, увидел в холле лежащего на полу Щ., рядом с ним стоял Коробейников С.В. и наносил ему удары ногами по животу. Затем в общежитие зашли несколько молодых людей, нанесли потерпевшему несколько ударов по плечам и рукам, после чего ушли. Затем к Щ. подошел Гордеев М.В., нанес несколько ударов рукой по голове,
ногами не пинал. Он пообещал вызвать милицию, после чего Гордеев М.В. ушел, а Коробейников С.В. еще 2-3 раза ударил потерпевшего ногами в живот и ушел.
В ходе предварительного следствия Ч. показал, что вслед за Коробейниковым С.В. в общежитие вошли четверо, в том числе ранее проживавший в их общежитии Гордеев М.Н., затащили Щ. в фойе общежития и в течение трех минут каждый из них наносил потерпевшему удары по голове и ребрам. После того, как он пообещал вызвать милицию, четверо ушли, а Коробейников С.В. еще три раза ударил Щ. ногой в область живота и по голове и также вышел (т.1. л.д.11-13). Во время избиения Щ. около него стояли Коробейников С.В., Гордеев и еще трое. Все они нанесли Щ. не менее 20 ударов по голове и телу. Гордеев тоже пинал Щ. по голове и телу (т.1, л.д.98-100).
В ходе очной ставки с осужденным Гордеевым М.В. свидетель Ч. подтвердил, что несколько человек стояли вокруг потерпевшего и совместно наносили ему удары ногами, Гордеев М.Н. также находился среди них и раза два ударил потерпевшего ногой по телу (т.1, л.д.248-251).
Свидетель Х. показала, что Щ. избивали несколько человек, среди которых она хорошо запомнила только Коробейникова С.В.
Показания данного свидетеля суд оценил в совокупности с другими доказательствами, из которых следует, что среди указанной группы лиц находился и Гордеев М.Н. Из показаний Х. не следует, что осужденный не принимал участия в избиении потерпевшего.
Свидетель К. показал, что стоял вместе с Гордеевым М.Н. у общежития, когда там происходила драка. Гордеев М.В. отошел на несколько секунд, рассказал, что Щ. лежит избитый, возле него стоит Коробейников С.В.
Вместе с тем, в ходе следствия, свидетель К. о встрече с Гордеевым М.В. показаний не давал, пояснил, что о драке узнал от кого-то из знакомых (т.1, л.д.185-187).
При таких обстоятельствах суд обоснованно счел данные Киселевым В.Ю. в суде показания недостоверными, мотивировав свои выводы в приговоре.
Вопреки доводам жалобы, указанные доказательства изобличают Гордеева М.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью Щ. в группе лиц, опровергают версию осужденного о том, что осужденный всего лишь два раза ударил потерпевшего ладонью по голове.
Суд проанализировал в приговоре показания допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, устранил противоречия путем оглашения показаний, данных ими в ходе предварительного следствия, указал, почему он принял одни доказательства и отверг другие. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что версия осужденного о его непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего опровергается совокупностью исследованных доказательств. Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Гордеевым М.Н. преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд пришел к выводу о возможности применения ст.60 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб и для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Перми от 20 декабря 2010 года в отношении Гордеева М.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Гордеева М.Н. и адвоката Мамедова С.Р. - без удовлетворения.